Задача No 185

При рассмотрении иска Кудиновой к Спекторскому о взыскании долга, в судебное заседание явилась только истица. Секретарь судебного заседания доложил суду, что ответчик по телефону сообщил, что находится в автомобильной пробке,

вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Законно ли отложение рассмотрения дела при таких основаниях?

Составьте сравнительную таблицу оснований и порядка отложения дела и оснований и порядка перерыва в судебном заседании.

ОТВЕТ

ответ на вопрос- исходя из смысла законодательства- не законно. По аналогии с АПК – должен быть перерыв по личной инициативе судьи из за того что ответчик опаздывает.

ОТЛОЖЕНИЕ	ПЕРЕРЫВ
- если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса	По любой причине )) определение протокольное, срок гпк не установлен, по аналогии апк – 10 дней. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица
предъявления встречного иска,
необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, -привлечения к участию в деле других лиц
совершения иных процессуальных действий
возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Иными словами, более длительные перерывы в судебном заседании противоречили бы целям установления законодателем соответствующего процессуального механизма (принятие оперативных, безотлагательных мер к устранению обстоятельств, препятствующих разрешению спора в данном судебном заседании) и безосновательно подменяли институт отложения судебного разбирательства

На практике, в отсутствие прямо установленного законодательного ограничения, суды общей юрисдикции в ряде случаев признают допустимым объявление перерыва и на более длительный срок (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 88-294/2021, 2-3169/2017), имея в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 310 КАС РФ). Между тем, учитывая приведенные выше обстоятельства и необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, в качестве ординарного правила видится корректным ограничение продолжительности перерыва недельным сроком.