Тема 19. Производство в суде кассационной инстанции

I.Производство в кассационном суде общей юрисдикции Задача No 304

С жалобой в кассационный суд общей юрисдикции обратился наследник Карманова — Разыграев. В жалобе заявитель указал, что районным судом раздел наследственного имущества был произведен без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Разыграева в наследстве. В частности, не было учтено его тяжелое материальное положение, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами. Судом апелляционной инстанции решение районного суда было оставлено без изменения.

В суд также поступила кассационная жалоба Амбарова. Заявитель указал, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда затрагивает его права и законные интересы. О вынесенном решении Амбаров узнал после его вступления в законную силу. Между тем он, являясь племянником Карманова, состоял на иждивении покойного в течение трех лет и потому входит в круг наследников по закону.

Перечислите круг субъектов, обладающих правом на обращение с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции.

Относится ли к их числу Амбаров? Как в данной ситуации следует поступить суду?

ОТВЕТ

Перечислите круг субъектов, обладающих правом на обращение с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции-ст.376 ГПК-могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Относится ли к их числу Амбаров? -Относится, если судебными постановлениями были затронуты его права или обязанности, если только заинтересованность в исходе дела имеется то не относится. Как в данной ситуации следует поступить суду?- Относительно жалобы Разыграева - рассмотреть жалобу и принять по ней решение Относительно жалобы Амбарова - кассационный суд должен установить, нарушены законные права или обязанности Амбарова вынесенными судебными актами. Действия суда при этом закреплены в п 9 упомянутого Пленума. Если жалоба подается лицом, не привлеченным к участию в деле, судье кассационного суда общей юрисдикции надлежит проверить, содержится ли в жалобе указание на то, какие права или законные интересы заявителя нарушены обжалуемым судебным постановлением (часть 4 статьи 378 ГПК РФ). При отсутствии такого указания судья в соответствии с частью 1 статьи 378.2 ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без движения. В случае не устранения недостатка кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ. Если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ. Признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ). В случае отмены обжалуемого судебного постановления кассационный суд общей юрисдикции должен указать, в чем заключается нарушение прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.