Задача No 306

Районный суд удовлетворил иск Невзоровой к Кемеровой о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов по договору отказал.

Не согласившись с решением, Невзорова обратились в областной суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов, она просила решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, изменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Невзорова от апелляционной жалобы отказалась, сославшись на то, что прощает Кемеровой долг в части процентов по договору займа. На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ судебной коллегией по гражданским делам областного суда на производство по апелляционной жалобе Невзоровой было прекращено.

После этого истица обратилась в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае кассационному суду общей юрисдикции?

ОТВЕТ

Как следует поступить в данном случае кассационному суду общей юрисдикции?

Суд должен вернуть данную кассационную жалобу на основании ст. ГПК РФ Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;

В данном случае истец отказался от апелляционной жалобы в части процентов, что влечет прекращение производства по делу в данной части, и влечет последствия закрепленные в ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение закреплено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее (часть 1 статьи 265 АПК РФ) не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Задача No 311

К судье кассационного суда общей юрисдикции поступила жалоба Крамскова на решение районного суда об удовлетворении иска Акуловой о выселении Крамскова из принадлежащего ей жилого помещения. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда решение было оставлено без изменения.

В жалобе указывалось, что дело районным судом было рассмотрено без участия прокурора, который согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ должен был дать заключение по делу.

Посчитав, что в деле имеются основания для отмены решения судом кассационной инстанции, судья приостановил исполнение решения районного суда.

В каком порядке рассматривается вопрос о приостановлении исполнения судебных актов кассационным судом общей юрисдикции?

Имеются ли в данном случае основания для отмены решения?

ОТВЕТ

В каком порядке рассматривается вопрос о приостановлении исполнения судебных актов кассационным судом общей юрисдикции? -. Приостановление исполнения судебных актов кассационным судом пункт 24 пленума из прошлой задачи: В соответствии с частью 1 статьи 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве. Приостановление исполнения возможно только в отношении судебных актов, на которые поданы кассационные жалоба, представление, и до окончания производства в кассационном суде общей юрисдикции. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационных жалобы, представления разрешается судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта судьей кассационного суда общей юрисдикции выносится определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда (часть 1 статьи 378.1, часть 2 статьи 379.3 ГПК РФ). На отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в резолютивной части определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления. Отмена приостановления исполнения судебного акта не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи кассационного суда общей юрисдикции, а при рассмотрении дела в судебном заседании - отдельного определения кассационного суда общей юрисдикции

• Имеются ли в данном случае основания для отмены решения?- Да имеются. Ч. 3 ст 45 ГПК устанавливает следующее: Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Следовательно, суд был обязан привлечь в дело прокурора Признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ). В случае отмены обжалуемого судебного постановления кассационный суд общей юрисдикции должен указать, в чем заключается нарушение прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию.