Задача No 252

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к Морозову о взыскании задолженности по кредитному договору. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил в полном объеме.

Через два месяца после получения копии решения Морозов подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду нахождения на стационарном лечении в другом городе. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что сумма исковых требований не обоснованна, т.к. он оплатил почти всю задолженность и у него имеются квитанции об оплате. В заявлении он также попросил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

ОТВЕТ

Как должен поступить суд?

Суд должен отменить заочного решение и о возобновить рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 237 и ст. 112 ГПК РФ Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. – Уважительная причина есть.

ГПК 241 говорит о том, что суд может вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

ГПК 242: Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами. – Уважительные причины есть.

Каков порядок обжалования заочного решения?

ст.237 ГПК РФ

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Задача No 256

25 граждан предъявили иск к магазину «Мир Гаджетов» о расторжении договоров купли-продажи и о компенсации морального вреда покупателям. В период с января по март 2019 г. истцы приобрели в магазине одну и тоже модель робота- пылесоса. Однако его эксплуатация показала, что он не отвечает заявленным производителем характеристикам. В инструкции к пылесосам говорится, что время работы пылесоса должно составлять не менее полутора часов при полном заряде аккумулятора. На самом же деле ни одно из устройств не работает более 30 минут.

В исковом заявлении указывалось, что его следует рассмотреть в порядке гл. 22.3 ГПК РФ, а ведение дела поручается одному из членов группы покупателей — Иванову Ивану Игнатьевичу.

К исковому заявлению был приложен документ под названием «Заявление о присоединение к требованию И. И. Иванова о расторжении договоров купли-продажи роботов пылесосов и компенсации морального вреда», в котором напротив имен двадцати четырех членов группы стояли их подписи.

Суд возвратил исковое заявление по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 244.1 ГПК РФ к исковому заявлению, поданному в защиту группы лиц, должны быть приложены документы, перечисленные в ст. 132 ГПК РФ, в числе которых — доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя. Документ с наименованием «Заявление о присоединении...» такие полномочия

удостоверять не может, следовательно, в данном случае исковое заявление подписано и предъявлено не уполномоченным на это лицом, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления.

Является ли лицо, ведущее процесс в защиту прав и интересов членов группы, их представителем?

Дайте оценку указанным в казусе фрагментам искового заявления, документа «Заявление на присоединение к требованию...», а также действиям суда.

ОТВЕТ

Является ли лицо, ведущее процесс в защиту прав и интересов членов группы, их представителем?

Чисто формально не является.

Абз. 3 ч.1 244.22 ГПК РФ Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой статьи 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Однако нельзя смешивать понятия представитель (ст. 48 ГПК РФ) и Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, это разные процессуальные субъекты, с разным объемом полномочий.

Дайте оценку указанным в казусе фрагментам искового заявления, документа «Заявление на присоединение к требованию...», а также действиям суда.

Суд не прав,

В соответствии с ч. 2 ст. 244.21 К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 132 настоящего Кодекса, а также документы, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, лиц, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.

Ч. 6 ст.  244.20. Присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления