Задача No 227

Марков обратился с иском к Савину о взыскании долга в сумме 400 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Районный суд вынес определение о возвращении искового заявления, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Соответствует ли закону вынесенное определение? Кто, куда и в каком порядке может его обжаловать?

ОТВЕТ

Нет, т.к в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Означает что остальные дела превышающие сумму в 50 тысяч рассматривает районный суд.

Ответ на второй вопрос: данное определение могут обжаловать лица участвующие в деле, в нашем случае одна из сторон( думаю это будет Марков, потому что он истец). Обжалование происходит через суд, принявший определение по делу, в течение одного месяца со дня вынесения определения. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения.

Соответствует ли закону вынесенное определение? – решение суда правомерно. Практика: Судебная коллегия учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым: судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1. части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ) Доводы частной жалобы о наличии спора о праве, не могут повлечь отмену определения, поскольку вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ). Кто, куда и в каком порядке может его обжаловать?- Истец , в апелляцию через районный суд подает частную жалобу в течении 15 дней. 331 ГПК.

Задача No 230

Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия судебного приказа через восемь дней после его вынесения была выслана по почте должнику. Поскольку Звягин находился в командировке, письмо не было вручено, но почтальон положил его в почтовый ящик. По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором указать, что приказ уже обращен к исполнению и десятидневный срок для его отмены истек месяц назад.

Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может попытаться отстоять свои интересы?

ОТВЕТ

В ст128

ГПК РФ сказано, что судья обязан направить копию по адресу должника, указанному в заявлении взыскателя. Срок 10 суток начинает течь не с момента вынесения или направления копии судебного акта, а с момента получения ее ответчиком

Суд не прав, не учтены разъяснения Пленума ВС РФ.

ПП ВС 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) ""О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

30. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. –

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.