Задача No 193

Кугов предъявил иск к бывшей жене Куговой о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения.

Суд мировое соглашение утвердил и на этом основании оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

ОТВЕТ

Дайте оценку действиям суда. ст 153.10 ГПК часть 13- Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Судья поступил неверно, нужно было не без рассмотрения оставить, а прекратить. Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях" (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Может ли суд, вынесший̆ определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?-223 ГПК часть 3- Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. То есть, только в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Задача No 204

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 000 руб.;

по заявлению Суворова о признании иска;

по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;

по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;

по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

по ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;

по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда; по заявлению истца об обеспечении решения суда.

ОТВЕТ

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях: - по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 000 руб.;-определение ( 173 ст, часть 3) - по заявлению Суворова о признании иска;-173 часть 3 решение - по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения; -определение, 203.1 -по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;-судебный приказ, 122 ГПК - об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа; -решение,так как по существу, 194 -по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;-определение , часть 5 ст 112 - по ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;-определение, так как процессуальные вопросы - по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда; -определение, 203.1 -по заявлению истца об обеспечении решения суда.-определение, так как процессуальный вопрос