- •Задача No 151
- •Задача No 153
- •Задача No 159
- •Задача No 166
- •Задача No 167
- •Задача No 175
- •Задача No 177
- •Задача No 180
- •Задача No 184
- •Задача No 185
- •Задача No 187
- •На первое заседание 28 января 2020:
- •На второе судебное заседание 16 февраля 2020:
- •На третье судебное заседание 28 февраля 2020:
- •Задача No 190
- •Задача No 192
- •Задача No 193
- •Задача No 204
- •Задача No 205
- •Задача No 206
- •Задача No 210
- •Задача No 211
- •Задача No 222
- •Задача No 227
- •Задача No 230
- •Задача No 232
- •Задача No 234
- •Задача No 239
- •Задача No 242
- •Задача No 243
- •Задача No 246
- •Задача No 247
- •Задача No 249
- •Задача No 252
- •Задача No 256
- •Задача No 261
- •Задача No 262
- •Тема 18. Производство в суде апелляционной инстанции Задача No 290
- •Задача No 291
- •Задача No 295
Задача No 295
Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.
Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Правильно ли поступил областной суд?
ОТВЕТ
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Особенности закреплены в п. 37-47 Пленума. Ст. 327, 327.1 ГПК РФ ч. 1 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Например, новые доказательства можно приобщать только если будут доказаны уважительные причины непредоставления таких доказательств в суде 1 инстанции.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
Правильно ли поступил областной суд?
Нет, не правильно, так как правила заочного производства на суд апелляционной инстанции не распространяются.
Кроме того, как указано в п. 40 Пленума В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.