Задача No 239

ООО «Дил-банк» обратился в суд с иском к ответчику Ежовой о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 июня 2018 г. в размере 130 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Резолютивная часть решения была объявлена 16 августа 2019 г.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с постановкой вопроса об отмене решения. В жалобе были приведены следующие доводы:

– цена иска по настоящему делу превышает сто тысяч рублей; данных о том, что задолженность признавалась ответчиком, не имеется;

– в материалах дела мотивированное решение отсутствует;

– согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давала;

– суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска об изменении условий кредитного договора;

– ответчик оспаривает задолженность, предъявленную истцом ко взысканию.

Оцените все доводы апелляционной жалобы.

ОТВЕТ

Довод апеллянта № 1: цена иска по настоящему делу превышает сто тысяч рублей; данных о том, что задолженность признавалась ответчиком, не имеется

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В отличие от п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, перечисленные в п. 3 требования не ограничены суммой иска. А значит рассмотрение в упрощенном порядке требования 130 000 рублей допустимо

Довод апеллянта № 2: в материалах дела мотивированное решение отсутствует;

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 232.4 в упрощенном производстве выносится только резолютивная часть. Мотивированное составляется только по заявлению одно из сторон спора, или в случае подачи апелляционной жалобы.

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Довод апеллянта № 3: согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давала;

В ст. 232.3 ГПК РФ содержится общее правило о том, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Суд самостоятельно выносит определение о рассмотрении в упрощенном порядке.

Однако есть исключение, закрепленное в п. 15 ПП ВС от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", когда дело рассматривается в порядке общеискового производства, и суд по своей инициативе предлагает перейти упрощенному производству. Если стороны согласны, то дело будет рассмотрено в упрощенном порядке.

Довод апеллянта № 4: суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска об изменении условий кредитного договора;

Указанное требование не подпадает под критерии требования, которое может быть заявлено в упрощенном производстве (232.2 ГПК РФ), поэтому отказ правомерен.

Довод апеллянта № 5: ответчик оспаривает задолженность, предъявленную истцом ко взысканию.

Ответчик был вправе представить возражения относительно размера задолженности в установленный срок ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ и подкрепить доказательствами. Одного пустого несогласия с размером задолженности недостаточно. Суд вынес решение на основании представленных истцом документов