Гпк рф Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Задача No 69

ООО «Жилищник Плюс» обратилось с иском к 17-летнему Антону о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В процессе интересы Антона защищала его мать Инна Круглова.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. исковые требования были удовлетворены.

23 февраля 2020 г. Антону исполнилось восемнадцать лет.

3 марта 2020 г. Инна Круглова в интересах сына подала в Московский городской суд апелляционную жалобу на вынесенное решение.

Определением судьи районного суда данная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены надлежащим образом оформленная доверенность сына, наделяющая полномочиями Инну Круглову действовать от его имени и в его интересах, а также диплом о ее высшем юридическом образовании.

Правильно ли поступил суд?

Да, правильно.

Поскольку изменились правоотношения, сын стал совершеннолетним, нужна доверенность и диплом

Задача n 70

Кручинкина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Брикоткину об установлении отцовства в отношении сына Ивана. В исковом заявлении Кручинкина пояснила, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 г. по заявлению своей матери ответчик Брикоткин был признан безвестно отсутствующим.

Ввиду того, что Брикоткину принадлежит значительное количество ценного движимого имущества (доли участия в

качестве учредителя 14 коммерческих юридических лиц) и недвижимое имущество — квартира, ему был назначен доверительный управляющий имуществом Митько.

Суд привлек Митько в качестве законного представителя Брикоткина.

В судебное заседание явилась мать Брикоткина — Галина. Она ходатайствовала о допуске ее в процесс в качестве законного представителя безвестно отсутствующего Брикоткина, поскольку вопрос об установлении отцовства носит личностный характер. И доверительный управляющий не имеет к нему отношения. Галина же, напротив, готова доказать суду, что ее сын не является отцом ребенка.

Суд допустил Галину Брикоткину в процесс.

Оцените действия суда.

Действия суда неправомерны

Поскольку в делах особого производства отсутствует спор о праве, то нет и сторон (истца и ответчика), и третьих лиц. Участвуют только заявители и заинтересованные лица

ГПК РФ Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства