!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / гпп задачи 24 03

190.Судья районного суда, рассмотрев дело по иску Леркова к Базуну, огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения. Лерков обратился к суду с вопросом, когда будет изготовлен протокол судебного заседания. Судья пояснил, что, когда протокол будет изготовлен, секретарь известит стороны и им будет предоставлена неделя для принесения замечаний на протокол. Правильны ли действия суда? В части разъяснения обжалования- правильно. В части внесения замечаний в протокол- неправильно. Протокол должен быть готов в течении 3-х дней. Внесение замечаний 5 дней после изготовления, а не неделя. 230 ГПК, 231 ГПК Какие вопросы должен разъяснить суд после оглашения резолютивной̆ части решения? - 193 ГПК. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания?-231 ГПК- если по мнению сторон, в них есть неточность и неполнота. Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.- В течении трех дней суд изготовливает протокол заседания В течении 5 дней- возможность подачи замечаний к протоколу в случае их неполноты и неточности В течении 5 дней суд рассматривает эти замечания 232 ГПК-  в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 192.Супрунова предъявила иск к Котову об установлении отцовства. Рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с неявкой̆ в суд Котова. В третьем судебном заседании Супрунова сообщила суду, что Котов, по ее сведениям, лежит в больнице. Суд по своей̆ инициативе обратился в городскую клиническую больницу, которая подтвердила сообщенные Супруновой сведения. На основании полученных данных суд по своей̆ инициативе принял определение о приостановлении производства по делу. Дайте оценку действиям суда. -Суд поступил верно, так как в статье 216 указано, что по своей инициативе если одна из сторон в больнице он может приостановить дело. ОДНАКО, статья 167 ГПК говорит о том, что при третьем подряде неявки ответчика суд может рассмотреть дело без него. Из закона- "«вправе"», поэтому у судьи выбор. И еще, ходатайство о приостановлении дела из за больницы должен был подать ответчик, так как каждый пользуется своими правами самостоятельно. Но суд по своей инициативе со слов истца принял это, поэтому я думаю что все верно. В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного? 215 ГПК содержит перечень обязательного приостановления, а именно: -смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; -признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; -участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и тд -невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; -обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; -поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 216 – право суда, отсюда следует что это факультативные: -нахождения стороны в лечебном учреждении; -розыска ответчика и (или) ребенка; -назначения судом экспертизы; -назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; -направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; -реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями; -участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях и тд. ОТЛИЧИЕ : обязательными – когда суд обязан приостановить производство по делу, и факультативными – когда суд не обязан приостанавливать производство, а лишь имеет на это право.

193.Кугов предъявил иск к бывшей̆ жене Куговой о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения. Суд мировое соглашение утвердил и на этом основании оставил исковое заявление без рассмотрения. Дайте оценку действиям суда. ст 153.10 ГПК часть 13- Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Судья поступил неверно, нужно было не без рассмотрения оставить, а прекратить. Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях" (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Может ли суд, вынесший̆ определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?-223 ГПК часть 3- Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. То есть, только в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.