30. Подан иск на 25 тыс. Р. О возмещении вреда. Удовлетворен частично. Может ли быть обжалован в Верховный Суд рф?

РЕШЕНИЕ

• иск о возвещении вреда

• иск удовлетворен частично

может ли он быть обжалован в ВС РФ?

*условие супер!

начнём с общего: если решение суда нас не устраивает, мы имеем право его обжаловать, так что обжаловать можно - это право по ст. 35 ГПК - право ЛУД обжаловать судебные постановления.

дальше - теперь по конкретике: в случае с ВС РФ у нас есть 2 варианта: это либо 2 кассация (в суд коллегию по гражданским делам) либо в Президиум как надзор

нужно вообще понять куда был подан первоначальный иск, кто принял решение.

в любом случае у нас действует правило, что мы не можем перескакивать, то есть в коллегию мы пойдем после обжалования в первой кассации, а в надзор после второй кассации.

иск на 25 тыс о возмещении вреда - такие иски будут рассматриваться ...

иск о возмещении вреда относится к имущественным спорам, поэтому он будет рассматриваться у мирового судьи (п.4 ч. 1 ст. 23 гпк - по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;)

схема общая:

1. значит, первая инстанция у нас - это мировой судья

2. далее апелляция - в районный суд (если не вступило в законную силу; п.1 ст. 320.1 гпк)

3. далее первая кассация - кас СОЮ (решение вступило в законную силу, передача через суд первой инстанции, пп.1 п.2 ст. 377 гпк рф - в кассационный СОЮ на решения и определения районных судов и мировых судей. + при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (после апелляции тобиш))

4. вторая кассация - коллегия ВС (вступившие в законную силу, при условии, чтобы были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, пп.1 п.2 ст. 390.4 гпк - на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов)

5. только потом надзор в Президиум (пп. 6 п.2 ст. 391.1 гпк - определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.)

Ответ: обжалован в ВС РФ может быть, но только после того, как пройдёт обжалование в предыдущих инстанциях.

31. Иванов подал иск в суд вернуть 700к который дал по договору займа петрову. Как должен поступить суд

РЕШЕНИЕ:

Не понятное условие, очень похожа на задачу 7

32. Иск к Петрову о лишении родительских прав. Основание: возбуждение уголовного дела против Петрова. Через 2 месяца после вынесения решения по иску о лишении родительских прав производство по уголовному делу было прекращено. В каком порядке Петров может обжаловать решение суда?

РЕШЕНИЕ:

Обжаловать можно в пересмотра по новым обстоятельствам в суд, принявший постановление по данному делу. Это новое обстоятельство, так как возникло после принятия судебного решения и имеет существенное значение для разрешения дела.

33. Суд 1 инстанции признал факт гололедицы в марте общеизвестным и вынес решение об отказе в удовлетворении требований о выплате страховых платежей Иванову. Иванов хотел доказать данный факт, но в протоколе об этом ничего не указывается, а в мотивировочной части указано. Он подал жалобу в апелляцию. Как следует поступить апелляционному суду?

РЕШЕНИЕ

DANGEROUS РЕШЕНИЕ

Факт может быть признан общеизвестным по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе. О признании факта общеизвестным указывается в итоговом судебном акте по делу. Апелляционный суд будет проверять обоснованность, потому что к законности из условия вопросов нет. Мы можем отменить/изменить решение по обоснованности по 330 гпк. ч.1 п.1-3 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела Я не совсем понимаю, как вообще факт галолледицы будет влиять на страховку.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. (231 Гпк)