- •Требование о взыскании 400.000 по договору займа. Предоставил договор, выписку и тд. Ответчик возразил. В каком порядке рассматривается дело и что делает суд в связи с возражениями?
- •В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования о праве собственности, его допустили, назначили сз, но оно умерло. Что делать суду?
- •Договор займа на 700 тысяч. Ответчик в отзыве сослался на пропуск исковой данности. Как поступить суду?
- •Стороны первый раз не явились вдвоем, потом не явился один истец, ответчик пришел. Что делать суду?
- •Иванов обратился с иском о взыскании с Петрова 700тысяч рублей долга по договору займа, удостоверенному нотариусом. Как следует поступить суду?
- •Иванов обратился в суд по заливу квартиры. Он не явился на одно из заседаний, тк не был извещен. Он подал в апелляцию. Что должен сделать суд.
- •Ксою сказал, что нужна экспертиза. Что делать?
- •Задача про неявку истца в сз, а ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении в заочном. Че делать? Типа ответчик не может просить рассмотрение в заочном, только в порядке 167 можно
- •Петров к Иванову с иском о затоплении на сумму 25 тысяч, суд частично удовлетворил, можно ли в коллегию в
- •У меня нужно было составить резолютивную часть. Иск Иванова к Петрову о взыскании 1 млн и процентов , удовлетворили только 500 тыс.
- •Иванов подал иск к Петрову о возвещении ущерба на сумму 700 тыс рублей, в каком порядке будет обжаловаться?
- •«Иванов судился с Петровым. Выиграл суд, но когда получил решение понял, что не распределены судебные расходы. Что делать Иванову?»
- •Подан иск о взыскании 400к по договору займа, приложены доказательства, ответчик отправляет заявление о несогласии с требованиями, действия суда?
- •Петров и не петров судились о праве собственности на дачу, вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, его допустили, но он умер. Че делать?
- •Подан иск на 25 тыс. Р. О возмещении вреда. Удовлетворен частично. Может ли быть обжалован в Верховный Суд рф?
- •Иванов подал иск в суд вернуть 700к который дал по договору займа петрову. Как должен поступить суд
- •Чувак дошел с делом до второй кассации, когда он подал жалобу туда - ему отказали, вынесли определение об отказе в принятии. Что ему делать?
«Иванов судился с Петровым. Выиграл суд, но когда получил решение понял, что не распределены судебные расходы. Что делать Иванову?»
РЕШЕНИЕ
Мне кажется, что есть два варианта развития событий (но скорее всего он один в виде дополнительного решения, но про заявление в суд 1-ой инстанции тоже напишу):
Дополнительное решение: (201 ГПК РФ)
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Заявление о взыскании судебных расходов:
ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Подан иск о взыскании 400к по договору займа, приложены доказательства, ответчик отправляет заявление о несогласии с требованиями, действия суда?
РЕШЕНИЕ
Приказное производство - так как сумма денежных требований меньше 500 тысяч
Судом если выдан судебный приказ, то в случае попадания в 10 дневный срок для подачи возражений относительно судебного приказа, то судебный приказ отменяется, стороны переходят в рассмотрение по общим правилам искового производства.
Как я понимаю, здесь речь о возражениях на иск в рамках подготовки к судебному разбирательству
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
В нашем случае необходимо относительно возражений (несогласии) на требований истца опросить ответчика о том, какими док-вами могут быть подтверждены данные возражения
Петров и не петров судились о праве собственности на дачу, вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, его допустили, но он умер. Че делать?
РЕШЕНИЕ
спор о праве собственности
вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
суд допустил его
третье лицо это умерло
относится к лицам, участвующим в деле. Следовательно, нужно приостановить производству по делу.
Основание - смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство - абз. 1 ч. 1 ст. 215 - случаи обязательного приостановления производства по делу.
смотрим возможно ли правопреемство в случае с правом собственности - но что там именно не понятно.
Ответ: суд обязан приостановить производство по делу, но только в том случае, если материальное правоотношение само по себе допускает правопреемство.
