18. У меня нужно было составить резолютивную часть. Иск Иванова к Петрову о взыскании 1 млн и процентов , удовлетворили только 500 тыс.

РЕШЕНИЕ

Исковые требования Иванова удовлетворить частично. Взыскать с Петрова в пользу Иванова 500 к руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова — отказать.

Решение может быть обжаловано в ххх суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

19. В суде сотрудник органа опеки дал заключение по лишению родит прав. Иск удовлетворили, родит прав лишили. После вступления решения в законную силу Ответчик узнал, что этот сотрудник дальний родственник Истца. Что делать Ответчику, что посоветуете?

В статье 18 ГПК указано, что Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Предполагаю, эти требования также распространяются на орган опеки , поскольку он является участником заседания. ( ст 16- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей) соответственно можно подать жалобу об оспарении лишения родительских прав + указать то, что сотрудник являлся родственником

20. Иванов подал иск к Петрову о возвещении ущерба на сумму 700 тыс рублей, в каком порядке будет обжаловаться?

В данном случае дело рассматриваться будет в порядке искового производства, поскольку здесь нужно не только установить факт, но и выяснить, при каких обстоятельствах это было.

21. Билет 8. Иванов подал иск о восстановлении на работе, его удовлетворили. После судебный пристав предъявил исполнительный лист ответчику для добровольного исполнения в течение 5 дней. После 5 дней принял меры к принудительному исполнению. Дайте оценку действиям участников.

РЕШЕНИЕ

Если у ответчика были уважительные причины, по которым он не смог добровольно исполнить в течение 5 дней, или, например, отсутствие вины при неисполнении, по заявлению самого должника или по представлению судебного пристава исполнителя может быть судом предоставлена отсрочка, рассрочка и т.д Как видно, с требованием о рассрочке, отсрочке может обратиться в суд и пристав, т.е он перед тем как приступать к принудительному исполнению, должен был узнать эти обстоятельства, чего он не сделал.

Далее прежде чем совершать действия по принудительному исполнению надо взыскать сбор (так понимаю, сбор как раз является предшествием самим мех по исполнению, а не самой мерой, чего тут тоже не было сделано)

Если в течение 5 дней нет результатов - постановление о наложении исполнительского сбора. 7%, но не менее 1.000 р. В случае неимущественного характера – 5.000 р.

(позиция ВС: это штраф за неисполнение, и это компенсационный характер за те расходы, которые несет гос-во).

Он может быть уменьшен (не более чем на 1\4), но пропорционально на ту часть, которая связана либо с отсутствием расходов, или отсутствием вины при неисполнении (глава 15 ФЗ об ИП).

22. Билет 16 или 17. Иванова подала иск о лишении родительских прав Петрова. Был привлечён орган опеки и дал заключение. Иск удовлетворили. После вступления в законную силу решения Петров узнал что Сидоров который давал заключение от органа опеки является дальним родственником. Как поступить Петрову?

РЕШЕНИЕ

по 392 ГПК это можно считать вновь открывшимся обстоятельством

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Подать иск в тот же суд, который вынес решение по существу (393 ГПК), чтобы признать или не признать это обстоятельство вновь открывшимся и потом, если признает, рассмотреть вновь данное дело

23. Иванов обратился в суд с требованием об установлении факта наличия у него высшего профессионального образования. При каких условиях суд может установить данный факт?

РЕШЕНИЕ

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.+ нет спора о праве

24. Кейс, иск о затопления, признал виновным ответчика и АО ромашка, от АО только свидетель, само не пртвлекалось. Что должен делать суд?

РЕШЕНИЕ

выйти за пределы жалобы, безусловно нарушение законности, решение о правах непртвлечённых лич, отмена и пересмотр в ап по правилам 1 инст

25. Иванов пошёл в 1 кассацию, после апелляции прошёл месяц. Но в 1 кассации ему вернули заявление, сославшись что срок на подачу истёк. Что делать Иванову?

РЕШЕНИЕ

По 379.2 при возвращении кассационной жалобы, можно обжаловать в суд кассационной инстанции, который вынес это определение в течение 1 месяца.

26. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры ответчиком. Иск на 700 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил частично(400 000 рублей). Истцом была подана апелляционная жалоба о возмещении ущерба в полном объеме исковых требований, а также указаны дополнительные требования в сумме 100 000 рублей для осуществления профилактических работ. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

РЕШЕНИЕ

По ч. 2 ст. 322 нельзя заявлять требования, не рассматривавшиеся в первой инстанции.

По ч. 6 ст. 327 в апелляции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Если не соблюдены требования к содержанию жалобы (заявили не рассматривавшиеся требования, например), то оставление АЖ без движения (ч. 1 ст. 323). Если в этот срок не исправил, то возвращение АЖ (ст. 324)