- •Требование о взыскании 400.000 по договору займа. Предоставил договор, выписку и тд. Ответчик возразил. В каком порядке рассматривается дело и что делает суд в связи с возражениями?
- •В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования о праве собственности, его допустили, назначили сз, но оно умерло. Что делать суду?
- •Договор займа на 700 тысяч. Ответчик в отзыве сослался на пропуск исковой данности. Как поступить суду?
- •Стороны первый раз не явились вдвоем, потом не явился один истец, ответчик пришел. Что делать суду?
- •Иванов обратился с иском о взыскании с Петрова 700тысяч рублей долга по договору займа, удостоверенному нотариусом. Как следует поступить суду?
- •Иванов обратился в суд по заливу квартиры. Он не явился на одно из заседаний, тк не был извещен. Он подал в апелляцию. Что должен сделать суд.
- •Ксою сказал, что нужна экспертиза. Что делать?
- •Задача про неявку истца в сз, а ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении в заочном. Че делать? Типа ответчик не может просить рассмотрение в заочном, только в порядке 167 можно
- •Петров к Иванову с иском о затоплении на сумму 25 тысяч, суд частично удовлетворил, можно ли в коллегию в
- •У меня нужно было составить резолютивную часть. Иск Иванова к Петрову о взыскании 1 млн и процентов , удовлетворили только 500 тыс.
- •Иванов подал иск к Петрову о возвещении ущерба на сумму 700 тыс рублей, в каком порядке будет обжаловаться?
- •«Иванов судился с Петровым. Выиграл суд, но когда получил решение понял, что не распределены судебные расходы. Что делать Иванову?»
- •Подан иск о взыскании 400к по договору займа, приложены доказательства, ответчик отправляет заявление о несогласии с требованиями, действия суда?
- •Петров и не петров судились о праве собственности на дачу, вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, его допустили, но он умер. Че делать?
- •Подан иск на 25 тыс. Р. О возмещении вреда. Удовлетворен частично. Может ли быть обжалован в Верховный Суд рф?
- •Иванов подал иск в суд вернуть 700к который дал по договору займа петрову. Как должен поступить суд
- •Чувак дошел с делом до второй кассации, когда он подал жалобу туда - ему отказали, вынесли определение об отказе в принятии. Что ему делать?
Ксою сказал, что нужна экспертиза. Что делать?
РЕШЕНИЕ
Ответ: Отправлять в суд 1 инстанции
Это из консультации юриста на форуме:
Суд кассационной инстанции проверяет судебные постановления только с точки зрения законности и обоснованности.
В силу ч.2 ст.390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Поэтому экспертизу суд кассационной инстанции назначить не может, т.к. это приведет к переоценке доказательств. В этом случае самый верный вариант — это просить вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И вот там уже такое ходатайство и заявить.
Задача про неявку истца в сз, а ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении в заочном. Че делать? Типа ответчик не может просить рассмотрение в заочном, только в порядке 167 можно
РЕШЕНИЕ
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Такое основание предусмотрено только для неявившегося ответчика при согласии истца.
А обращаясь к ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Получается, что типа если истцом не предоставлены сведения о причине его неявки или суд признает причины его неявки неуважительными, то будут рассматривать без него.
Петров к Иванову с иском о затоплении на сумму 25 тысяч, суд частично удовлетворил, можно ли в коллегию в
РЕШЕНИЕ
не уверена
но
у нас скорее всего мировой судья вынес решение
1 вар - если он после подал в апелляцию, потом кассацию (там изменили или отменили), то можно
2 вар- не исчерпал иные способы (апел. кас), то нельзя
3 ваар - он подал в апел, потом кассацию (там ничего не изменили и отменили) - нельзя