- •Требование о взыскании 400.000 по договору займа. Предоставил договор, выписку и тд. Ответчик возразил. В каком порядке рассматривается дело и что делает суд в связи с возражениями?
- •В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования о праве собственности, его допустили, назначили сз, но оно умерло. Что делать суду?
- •Договор займа на 700 тысяч. Ответчик в отзыве сослался на пропуск исковой данности. Как поступить суду?
- •Стороны первый раз не явились вдвоем, потом не явился один истец, ответчик пришел. Что делать суду?
- •Иванов обратился с иском о взыскании с Петрова 700тысяч рублей долга по договору займа, удостоверенному нотариусом. Как следует поступить суду?
- •Иванов обратился в суд по заливу квартиры. Он не явился на одно из заседаний, тк не был извещен. Он подал в апелляцию. Что должен сделать суд.
- •Ксою сказал, что нужна экспертиза. Что делать?
- •Задача про неявку истца в сз, а ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении в заочном. Че делать? Типа ответчик не может просить рассмотрение в заочном, только в порядке 167 можно
- •Петров к Иванову с иском о затоплении на сумму 25 тысяч, суд частично удовлетворил, можно ли в коллегию в
- •У меня нужно было составить резолютивную часть. Иск Иванова к Петрову о взыскании 1 млн и процентов , удовлетворили только 500 тыс.
- •Иванов подал иск к Петрову о возвещении ущерба на сумму 700 тыс рублей, в каком порядке будет обжаловаться?
- •«Иванов судился с Петровым. Выиграл суд, но когда получил решение понял, что не распределены судебные расходы. Что делать Иванову?»
- •Подан иск о взыскании 400к по договору займа, приложены доказательства, ответчик отправляет заявление о несогласии с требованиями, действия суда?
- •Петров и не петров судились о праве собственности на дачу, вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, его допустили, но он умер. Че делать?
- •Подан иск на 25 тыс. Р. О возмещении вреда. Удовлетворен частично. Может ли быть обжалован в Верховный Суд рф?
- •Иванов подал иск в суд вернуть 700к который дал по договору займа петрову. Как должен поступить суд
- •Чувак дошел с делом до второй кассации, когда он подал жалобу туда - ему отказали, вынесли определение об отказе в принятии. Что ему делать?
Иванов обратился в суд по заливу квартиры. Он не явился на одно из заседаний, тк не был извещен. Он подал в апелляцию. Что должен сделать суд.
РЕШЕНИЕ:
Если Иванов действительно не был извещен надлежащим образом, то это безусловное основание для отмены решения суда 1 инстанции по ч. 4 ст. 330 (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).
Суд апелляционной инстанции приступит к рассмотрению дела в порядке 1 инстанции.
Написать резолютивную часть судебного решения по условиям
Иванов подал иск в суд о возмещении ущерба, тк Петров его залил. Иванов требовал 700 тыс., но суд присудил лишь 400 тыс. Суд доказал следующие факты:
1) Иванов является собственником залитой квартиры и имущества
2) имущество испорчено
Вопрос: можно ли подать апелляционную жалобу?
РЕШЕНИЕ: да, так как суд неправильно определил предмет доказывания. В суде надо было еще доказать причинно-следственную связь между заливанием и порчей имущества + вину ответчика (но тут момент в том, что вина причинителя вреда презюмируется (доказательственная презумпция), поэтому доказывать ее не нужно, но ответчик может ее опровергнуть
Залив, частично удовлетворили иск на 400к, подал АЖ и увеличил исковые на 100к, что нужно сделать суду?
РЕШЕНИЕ
По ч. 2 ст. 322 нельзя заявлять требования, не рассматривавшиеся в первой инстанции.
По ч. 6 ст. 327 в апелляции не применяются правила об изменении размера исковых требований.
Если не соблюдены требования к содержанию жалобы (заявили не рассматривавшиеся требования, например), то оставление АЖ без движения (ч. 1 ст. 323). Если в этот срок не исправил, то возвращение АЖ (ст. 324)
Иванова затопил Петров. Иванов обратился в суд. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Иванов подал апелляцию, указав ,что был на всех заседаниях, кроме последнего, так как не знал о нем.
РЕШЕНИЕ: Проверить, было ли надлежащее извещение: то есть по адресу регистрации. Должны быть документы об отправке письма с извещением. Иначе - ненадлежащее извещение. Отменяем решение первой инстанции по ч. 4 ст.330.
К адвокату обратился ответчик Иванов, просивший составить кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, указав следующее. Полтора года назад районный суд вынес решение о выделе доли в натуре в жилом помещении. Суд, в том числе, обязал Иванова обеспечить беспрепятственный проход истца к подвальному помещению, в котором расположен водяной насос, единый для всего дома. Иванов в этой части с решением суда был не согласен, поскольку считал, что вход в подвал может быть обеспечен из помещения, выделенного истцу. Ранее решение суда первой инстанции не обжаловалось, поскольку Иванов тяжело заболел и находился около года в больнице. Какую консультацию следует дать Иванову?
РЕШЕНИЕ:
1.У нас в кассацию можно пойти при исчерпании возможности обращения в суд апелляционной инстанции. Если решение было обжаловано или истек срок на обжалование и в его восстановлении было отказано.
Для кассационного обжалования установлен срок: 3 месяца со дня вступления в силу решения. Этот срок подлежит восстановлению при наличии уважительных причин пропуска, НО в любом случае срок не может быть больше 1 года. Прошло 1,5 года, значит подать КЖ нельзя