- •Требование о взыскании 400.000 по договору займа. Предоставил договор, выписку и тд. Ответчик возразил. В каком порядке рассматривается дело и что делает суд в связи с возражениями?
- •В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования о праве собственности, его допустили, назначили сз, но оно умерло. Что делать суду?
- •Договор займа на 700 тысяч. Ответчик в отзыве сослался на пропуск исковой данности. Как поступить суду?
- •Стороны первый раз не явились вдвоем, потом не явился один истец, ответчик пришел. Что делать суду?
- •Иванов обратился с иском о взыскании с Петрова 700тысяч рублей долга по договору займа, удостоверенному нотариусом. Как следует поступить суду?
- •Иванов обратился в суд по заливу квартиры. Он не явился на одно из заседаний, тк не был извещен. Он подал в апелляцию. Что должен сделать суд.
- •Ксою сказал, что нужна экспертиза. Что делать?
- •Задача про неявку истца в сз, а ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении в заочном. Че делать? Типа ответчик не может просить рассмотрение в заочном, только в порядке 167 можно
- •Петров к Иванову с иском о затоплении на сумму 25 тысяч, суд частично удовлетворил, можно ли в коллегию в
- •У меня нужно было составить резолютивную часть. Иск Иванова к Петрову о взыскании 1 млн и процентов , удовлетворили только 500 тыс.
- •Иванов подал иск к Петрову о возвещении ущерба на сумму 700 тыс рублей, в каком порядке будет обжаловаться?
- •«Иванов судился с Петровым. Выиграл суд, но когда получил решение понял, что не распределены судебные расходы. Что делать Иванову?»
- •Подан иск о взыскании 400к по договору займа, приложены доказательства, ответчик отправляет заявление о несогласии с требованиями, действия суда?
- •Петров и не петров судились о праве собственности на дачу, вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, его допустили, но он умер. Че делать?
- •Подан иск на 25 тыс. Р. О возмещении вреда. Удовлетворен частично. Может ли быть обжалован в Верховный Суд рф?
- •Иванов подал иск в суд вернуть 700к который дал по договору займа петрову. Как должен поступить суд
- •Чувак дошел с делом до второй кассации, когда он подал жалобу туда - ему отказали, вынесли определение об отказе в принятии. Что ему делать?
В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования о праве собственности, его допустили, назначили сз, но оно умерло. Что делать суду?
РЕШЕНИЕ
Необходимо приостановить производство по делу до замены 3 лица правопреемником.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Иванов подал иск на Петрова по поводу залива квартиры. В качестве свидетеля был приглашён управляющий компании АО "Ромашка". В ходе рассмотрения дела оказалось, что залив произошел по вине Петрова и АО "Ромашка", поэтому суд удовлетворил иск в полном объеме и привлек к ответственности обоих (разделил на доли). Петров обжалует в апелляцию. Как следует поступить суду?
РЕШЕНИЕ
Есть основание для отмены (нарушение законности). Управляющую компанию не привлекли к участию в деле, но вопрос о ее правах затронут в решении. Это безусловное основание для отмены по ч. 4 ст. 330 ГПК. Отменить и принять новое решение.
Договор займа на 700 тысяч. Ответчик в отзыве сослался на пропуск исковой данности. Как поступить суду?
РЕШЕНИЕ
Суд в предварительном заседании должен исследовать факты пропуска исковой давности.
Есть исковая давность действительно пропущена, у истца нет права на иск в материальном плане. Его право не подлежит защите.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает определение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Стороны первый раз не явились вдвоем, потом не явился один истец, ответчик пришел. Что делать суду?
РЕШЕНИЕ
1.Проверить было ли надлежащее извещение
2.Проверить, не прислал ли истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
3. (222 ГПК) Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. – Оставление заявления без рассмотрения.
Иванов обратился с иском о взыскании с Петрова 700тысяч рублей долга по договору займа, удостоверенному нотариусом. Как следует поступить суду?
РЕШЕНИЕ:
Несмотря на то, что требование основано на нотариально удостоверенной сделке, суд будет рассматривать в порядке искового, а не приказного производства, так как у приказного потолок – 500 к.
Иванов обратился в суд о восстановлении на работе, судья удовлетворил иск и выдал после вступления в законную силу исполнительный док-т. Иванов побежал в ФССП, они возбудили исполнительное производство и дали 5 дней на добровольное исполнение, после получения постановления. Оцените действия указанных лиц
РЕШЕНИЕ:
1.Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК). Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Таким образом, не нужно было ждать вступления решения в законную силу.
2. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Таким образом, не нужно было ждать 5 дней.