Скачиваний:
13
Добавлен:
07.09.2025
Размер:
34.13 Кб
Скачать

Задача № 319

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба Щенникова на определение кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение областного суда и решение районного суда об отказе в иске Щенникова к Дулиной об оспаривании отцовства.

Определением судьи, вынесенным по результатам изучения кассационной жалобы, в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Не согласившись с указанным определением, Щенников подал на него надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

Правильны ли действия Щенникова?

В каком порядке возможна отмена определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Ответ:

Статья 390.4 ГПК – неправомерно поступил Щенников

Посредством обращения к председателю ВС РФ возможна отмена Позиция КС РФ -

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.