!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / GPP_11_12_23
.docxЗадача No 131
Морошкина, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, предъявила к Морошкину иск о взыскании алиментов на их содержание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Сигаевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Морошкиной может стать основанием для обращения Морошкина с иском об уменьшении размера алиментов к Сигаевой и Морошкиной, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Морошкины не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении законный представитель несовершеннолетних. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Морошкиных был исследован в суде и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда?
Нет, не правильны, так подача иска на взыскание алиментов возможно и во время брака, так и после.
Судья должен был поступить следующим образом:
1. В рамках подготовки дела привлечь Сигаеву в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
2. Далее суд с учетом всех фактических обстоятельств дела, в т.ч. учитывая обстоятельство наличие алиментных обязательств по первому браку, применить положение п. 19 названного выше Пленума, а также ст. 81 СК РФ:
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
Именно супруги должны доказывать основания взыскания алиментов, а не судебный пристав-исполнитель, который лишь на стадии исполнительного производства может принимать принудительные меры по взысканию алиментов.
С помощью каких средств доказывания возможно установление обстоятельств гражданских дел?
По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средствами доказывания являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?
Не является, поскольку акт не может быть оценен судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств.
Задача No 132
В августе 2019 г. Эркенова обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2018 г. Эркенов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Эркенов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Эркеновой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья?
С т.з. ГПК РФ судья поступил верно, так как согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Иными словами, только суд признает то или иное обстоятельство общеизвестным, в т.ч. сход лавины.
Поэтому заявитель должен представить аргументы в пользу довода об общеизвестном факте схода лавины, например, информация из газет, новостных сайтов в рамках общего доказывания ст. 56 ГПК РФ (Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.)
Определите предмет доказывания по данному делу.
Предмет доказывания по данной категории дел охватывает установление следующих обстоятельств:
1) установление последнего места жительства гражданина;
2) отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания 6 месяцев, так как несчастный случай (ч. 1 ст. 45 ГК РФ)
По общему правилу должно пройти 5 лет, чтобы признать умершим
3) факты наличия правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении об объявлении гражданина умершим и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос объявлении его умершим,
4) невозможность установления места нахождения данного лица
Задача No 133
Ломанова обратилась в суд с иском к Ирине Катаевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Катаеву. В заявлении Ломанова указала, что в течение 9 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Катаева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Катаева взыскивались алименты на содержание двоих его несовершеннолетних детей. В то же время по завещанию покойного все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Ломановой на иждивении брата и утверждала, что Катаев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
наступление смерти наследодателя;
факт открытия наследства;
факт наличия завещания
факт наличия наследников, что имеют право на получение обязательной доли в наследстве,
факт принятия наследства
факт нахождения наследодателя на иждивении у Ответчицы Ломановой
Как распределяется обязанность их доказывания?
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ (Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.)
Задача No 134
Прапорщик Ватин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, где в это время находился несовершеннолетний Адамов. В результате разрыва заряда Адамову было причинено ранение в голову и нанесен тяжкий вред его здоровью.
Приговором суда Ватин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил ему в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 2 года.
Мать Адамова предъявила к Ватину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Причинение вреда;
противоправность деяний причинителя вреда;
причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК)
Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
Приговор суда
Медицинские справки о причинении вреда
Чеки об оплате лечения