Гражданское процессуальное право. 3 модуль. (со 150 стр.)

Задачи.

1. Производство в суде апеляционной инстанции 290, 291, 292, 295, 296, 299, 303

2. Производство в суде кассационной и надзорной инстанции 305, 307, 312, 315, 317

3. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 331, 332, 336,340 4. Общие положения об исполнительном производстве 347, 348, 363

5. Медиация. Третейское разбирательство.

№290

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены. Катеров обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен.

Правильно ли поступил судья?

Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, в частности его мотивы?

1. Удовлетворение судьёй иска о расторжении брака

2. Апел. Жалоба на мотивировочную часть решения

3. Отказ в апелляции

В порядке апелляционного производства может обжаловаться судебное решение как в целом, так и в части. Например, резолютивная часть по вопросам распределения судебных расходов, мотивировочная часть относительно фактического основания решения, обжалование решение в части одного из нескольких заявленных и рассмотренных исковых требований судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы на решение не в целом, а в части, оно не вступает в законную силу. (Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. П 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч2. ст. 61 ГПК)

То есть в другом деле, по другому иску с участием этого же лица, суду не нужно будет доказывать, например, факт злоупотребления субъектом спиртными напитками ( в данном случае). Поэтому имеет полное право обжаловать лишь часть.

№291

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Качанова к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 300 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был частично удовлетворен. 7 марта истец Качанов направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял.

Экстракт:

1. районный суд вынес решение по делу 7-го февраля

2. 7 марта истец направил по почте в областной суд апелляционную жалобу

3. 21 марта жалоба поступила в областной суд

4. областной суд отказал в принятии жалобы в связи с пропуском срока на обжалование

5. 10 февраля в районный суд подала жалобу жена ответчика, не привлеченная к участию в деле

6. по итогу суд жалобу принял

Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным
судом? Правильны ли действия районного суда?

Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК):

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Т.е. областной суд должен был направить в районный суд апелляционную жалобу для действий в соответствии со ст. 325 ГПК. Он этого не сделал, а сразу отказал (1-е нарушение).

НО! п. 36 ППВС №16 от 22.06.2021:

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

То есть по факту областной суд мог и принять апелляционную жалобу мужа, не возвращая ее в первую инстанцию. Так что нарушение под вопросом

Далее. Областной суд отказал в апелляции т.к. пропущены сроки обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

П. 16 ППВС №16 от 22.06.2021: Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 7 февраля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 7 марта (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

То есть срок подачи истек 8 марта. Значит, истец успел совершить процессуальное действие.

Тоже и в п. 3 ст. 108 сказано, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. (подтверждено п.18 ПП ВС РФ)

Таким образом, срок обжалования не был пропущен. Здесь уже 2-е нарушение со стороны областного суда.

Также еще можно сказать, что областной суд допустил еще одно нарушение, когда вынес постановление об отказе в принятии жалобы. (по сути, 3-е нарушение с его стороны)

В соответствии с ч. 4 ст. 328 суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По ч. 3 ст. 329 при оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

То есть, если бы жалоба все же прошла в апелляционную инстанцию, суд мог либо оставить жалобу без удовлетворения, либо оставить без рассмотрения по существу, но не отказывать в принятии жалобы. А так даже суд первой инстанции не может отказать, а только оставить без движения (ст. 323) или вернуть жалобу (ст. 324).

В: немного дополню. Если проморгали срок на апелляцию и не указали требование о восстановлении, либо нам отказали в восстановлении - в таком случае возвращаем апелляционную жалобу. (п.2 ч.1 ст.324 ГПК)

Теперь по жалобе супруги.

Ч. 3 ст. 320 устанавливает, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом

Здесь был спор о праве собственности на гараж.

Нам понадобятся ст. 34 СК и ст. 256 ГК.

Ст. 34 СК: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст. 256 ГК: 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Получается в итоге, что если гараж был приобретен во время брака, то будут затрагиваться права супруги. Значит, районный суд поступил здесь правомерно (т.к. срок обжалования в данном случае не истек).

Но если гараж приобретен до брака, то тогда супруга не имела права подавать жалобу, т.к. ее права не затрагивались бы. Соответственно, при такой ситуации действия районного суда были бы неправомерны.

№292

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На решение истцом была подана апелляционная жалоба, принятая мировым судьей. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что

он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу. Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду?

Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Экстракт:

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которая была принята

Через день заявитель решил отказаться от АЖ Судья возвратил жалобу.

Через неделю тот ж заявитель вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего?

Да, согласно ч. 2 ст.324 ГПК апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В случае же, когда дело направлено в суд апелляционной инстанции, возможен только отказ от АЖ (Согласно ст.326 ГПК до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционных жалобы, представления. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции).

Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК).

Как следует поступить суду?

Если жалоба была возвращена по ч.2 ст.324, то по идее, нет проблемы подать ее еще раз. Прямого указания на это нет и, например, возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче.

Если был именно отказ от жалобы в суде апелляционной инстанции по ст.326 ГПК, в статье используется формулировка “прекращение производства”, а значит, подать жалобу вновь по логике нельзя.

Так, согласно ст.221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно п.38 ПП ВС №16 По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в частности, правила о прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй – шестой статьи 222 ГПК РФ).

№295

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично. Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Больше теоретический вопрос. Основное - по 327 - В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Вспоминаем про пределы рассмотрения. Действуем в рамках апелляционной жалобы или представления, не исследуем по новой доказательства (за исключением вновь представленных) Правильно ли поступил областной суд?

Заочное решение не может быть вынесено в апелляционном производстве. Во-первых, порядок заочного решения предусматривает исследование доказательств, представленных сторонами. Во-вторых, порядок отмены заочного решения. При отмене заочного решения возобновляется рассмотрение дела по существу. В-третьих, порядок вступления заочного решения в силу по 244 ГПК никак не соответствует вступлению в силу решения апелляционной инстанции.

По поводу удовлетворения. Всё нормально. Суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

№296

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы следующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за ним право собственности на арестованное имущество, а также освободить это имущество от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Нет. Изначально по первой инстанции дело подсудно районному. Потому что там вопрос о снятии ареста и не подлежит рассмотрению в мировом суде

Какое полномочие следует применить суду апелляционной инстанции?

По ПП ВС РФ п. 53

“

”

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1. это предусмотрено настоящим Кодексом;

2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

п. 67

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

1. можно на основании ст. 125

2. можно, на основании ч. 3 ст. 33

3. нельзя третьи лица вступают в процесс по своей инициативе, после их вступления процесс начинается с самого начала.

4. нельзя. жалоба мб подана только на определение об отказе сложить или уменьшить судебный штраф

5. прекращение производства: можно, предусмотрено ППВС

6. нельзя (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ)

7. тут тоже еще нет решения, поскольку есть обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела, но на основании 218 гпк можно обжаловать такое определение

8. -

9. правопреемник: можно, обжаловать на основании 44 статьи гпк (тут тоже еще нет решения)

10. нельзя, а апк тоже нет

11. восстановление сроков: на основании 112 статьи мы можем обжаловать 12) можно (ст. 42 гпк)

13. нельзя

14. не по ст. 33

15. можно. ст 106

16. нельзя на основании положений ППВС, об отказе по 134 можно

17. нельзя, не предусмотрено

18. нельзя, на основании ППВС п.67

19. можно, по 201

20. на основании 76 гпк можно

21. нельзя

п.34 ППВС Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

13. нельзя: ГПК РФ не устанавливает возможности и не регламентирует порядок обжалования частных определений.встречный иск: "Как разъяснено п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ)."

14. нельзя по 331 и п.67

15. как же ст.203.1. после 2018 получается можно

16. обеспечение иска: нет, на основании ппвс: 69. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

17. нет, потому что 331 п67

18. нет, на основании ппвс, ст 331 и п.67

19. нет, ГПК РФ не предусматривает возможности обжаловать определения о назначении экспертизы, а поскольку оно не преграждает путь для дальнейшего движения дела, то не может быть обжаловано отдельно от судебного решения. тоже ст. 331 и п.67 29) нельзя, раньше можно было можно, 331 и п.67

30. можно

31. нельзя, на основании суд практики

32. нельзя, на основании ппвс рф п.67

33. можно в соответствии со ст 324 ГПК

перечисленных случаях:

1. истец приложил к апелляционной жалобе заключение эксперта-оценщика, которое изготовлено после рассмотрения дела судом первой инстанции;

Ответ: Требует обосновать уважительность непредставления этого доказательства в суде первой инстанции (например, эксперт-оценщик ушел в запой на месяц и не мог подготовить заключение). В зависимости от этого отказывает, либо принимает их. Но рассматривает всё равно не по существу, а в рамках апелляционного производства.

Ч.1 Ст. 327.1 ГПК «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.» Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.