- •Задача № 323
- •2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
- •Задача № 324
- •2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
- •4) Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- •1) Да, рассматриваются
- •Задача № 325
- •Задача № 330
- •3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- •4. К новым обстоятельствам относятся:
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 336
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
1) Да, рассматриваются
2) нет
3) да
4) нет
5) нет
6) нет – по первой инстанции!!!
7) да
8) нет
Задача № 325
Каковы пределы компетенции суда надзорной инстанции?
Выберите верный, с вашей точки зрения, вариант.
Суд надзорной инстанции проверяет:
1.
Законность и обоснованность оспариваемых
судебных постановлений, устанавливая
правильность применения и толкования
норм материального права и норм
процессуального права.
2.
Обоснованность оспариваемых судебных
постановлений, устанавливая соответствие
оспариваемого судебного постановления
установленным судом обстоятельствам
дела, а также правильность применения
и толкования норм материального права
и норм процессуального права.
3. Наличие нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
4. Наличие нарушений прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ; а также наличие нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
5. Единообразие в толковании и применении судами норм права.
6.
Суд рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в жалобе.
Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства при этом проверяя:
1) наличие нарушений прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) наличие нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
3) соблюдение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ответ:
ГПК РФ Статья 390.13. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
I. – 3, 4, 5 вариант
II. – 3 вариант
