Задача No 53

Орган опеки и попечительства обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает, поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав.

Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе. Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда?

Истец- несовершеннолетние дети ( так как в защиту их интересов возбуждено дело

Ответчик- Шлыков (так как предполагаемый нарушитель прав истцов)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- Шлыкова на основании ст. 43 ГПК ( имеет иную заинтересованность в будущем- взыскание алиментов)

Процессуальный истец- орган опеки и попечительства на основании ч.1 ст.46 ГПК

Лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка возможно только в судебном порядке. Наряду с вопросом о лишении родительских прав суд разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, независимо от того, заявил ли такое требование истец (п. 3 ст. 70 СК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44; раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав" Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011). Таким образом, суд неправильно поступил, так как должен был также взыскать алименты.

Задача No 65

ООО «Дельта Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с иском к «Зайцев Медиа Групп Лтд. (Zaycev Media Group Ltd.)», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «РМС» о защите исключительного права на музыкальное произведение «У меня появился другой» (автор слов и музыки К. Мельников), размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»: http://zaycev.net.

В качестве представителя ООО «Дельта Мьюзик» в суд явился Якимов. Он предъявил суду паспорт и доверенность, подписанную генеральным директором ООО «Дельта Мьюзик». Судья допустил Якимова в процесс.

Правильно ли поступил суд?

Действия суда правильны

64

Судебное представительство – это процессуальная деятельность правоспособных и дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и интересов лиц, участвующих в гражданском процессе.

Основания возникновения

Законное 

Договорное

 Участие адвоката как представителя

Уставное

Общественное представительство

Представительство интересов РФ 

 

Тут о законных представителях речи и не идет.

Бабушка выступает как самостоятельный истец, а не представитель своего сына – супруга

Такое право на обращение в суд установлено Семейным кодексом РФ (ст. 67 СК РФ)

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Следовательно, Петрова (ответчик) не права, суд должен рассмотреть дело с учетом мнения ребенка

67

По смыслу п. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ гражданин, ограниченно дееспособный, вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. С этой стороны написание заявления возможно ограничено дееспособному гражданину без согласия попечителя, так как это не является сделкой. Существует такой принцип: что не запрещено, то разрешено.

Ч. 3 ст. 37 ГПК  Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности

Если рассматривать написание заявления в суд как защиту прав, свобод и законных интересов, то ограничено дееспособный гражданин не имеет на это право. Но согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Однако ни ГК, ни ГПК не содержат такого последствия признания гражданина ограниченно дееспособным как лишение процессуальной правоспособности, речь идет об имущественном ограничении.

Следовательно формально, ограниченно дееспособный родитель может быть законным представителем ребенка в рассматриваемой задаче

 

Процессуальный Истец – ограниченно,дееспособная мать, органы попечительства

Ответчик – ООО

Требования к судебному представителю указаны в ст. 49 ГПК