Задача No 50

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судебная практика сформировала дефиницию уважительных причин. Под ними предлагается понимать тяжелую жизненную ситуацию, в которой лицо, чьи права нарушены, оказалось в результате стихийного бедствия, катастрофы, межэтнического конфликта и др.(Обзор судебной практики по делам, связанным с обращениями в суд общей юрисдикции B порядке ст. 45 ГПК РФ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36043456/ (дата обращения: 24.09.2017). То есть необходимы два признака:

1. Тяжелая жизненная ситуация

2. Независимость попадания в эту ситуацию от воли субъекта (заявителя)

В нашей задачи заявитель имел тяжелые жизненные обстоятельства. Однако о втором

признаке нет информации в задаче. Поэтому рассмотрим два варианта решения:

1. Если заявитель попала в тяжелую жизненную ситуацию в результате собственных действий (по своей воле), то обращение прокурора будет неправомерным. В данном случае суд должен отказать в принятии иска на основании ч.1 ст.131 ГПК (в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя), так как Круглова могла сама

подать иск.

2. Если заявитель попала в тяжелую жизненную ситуацию в результате не зависящих от нее обстоятельств, то мы можем признать обращение прокурора правомерным.

Задача No 51

В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование заявленных

требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном его избиении, Потапов был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать в квартире вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.

В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана — Мария Потапова. Будучи вызвана в судебное заседание, последняя заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет и не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.

Исходя из анализа ч.1 ст.45 ГПК прокурор участвует в деле для защиты семьи, детства, охраны здоровья. Соответственно,обращение прокурора с иском было правомерным, однако прокурор допустил ошибку в определении истца- им должен быть несовершеннолетний ребенок Иван (так как в защиту его интересов возбуждено дело), поэтому и прекращения дела было тоже с нарушением. Ведь надлежащий истец скорее всего имеет претензии к отцу.

Субъектный состав: прокурор, истец (несовершеннолетний Иван), ответчик (Потапов), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (мать Потапова).