Соответствует ли позиция председательствующего судьи принципам гражданского процессуального права?

Позиция председательствующего судьи в данном случае соответствует принципам гражданского процессуального права. Принцип независимости судей позволяет каждому судье выражать свое собственное мнение и решение в рамках судебного коллегиального органа. Когда судьи не могут прийти к единому мнению, председательствующий предложил оставить без изменения решение суда первой инстанции и позволить другим судьям изложить свои особые мнения. Этот подход позволяет учитывать разные точки зрения и обеспечивать соблюдение принципа коллегиальности, при котором решения принимаются не одним судьей, а коллегией. Позиция председательствующего судьи является законной и соответствует принципам гражданского процессуального права.

Задача No 18

Иванова обратилась в суд с иском к Павлову о компенсации морального вреда. В иске Иванова указала на то, что Павлов оскорбил ее перед соседками по подъезду Никифоровой и Замятиной. В судебном заседании Павлов пояснил, что не считает оскорблением сказанное в отношении истицы, поскольку вкладывал в него совсем другой смысл.

Заметив, что судья не слушает его и постоянно отвлекается на свой телефон, Павлов сообщил судье, что ведет аудиозапись судебного заседания на диктофон. Судья попросил Павлова немедленно прекратить аудиозапись, поскольку любая фиксация хода процесса кроме письменных записей должна осуществляться по разрешению суда.

После оглашения решения судья попросил судебного пристава изъять у Павлова аудиозапись. При этом Павлову было разъяснено, что произведенная им аудиозапись не имеет процессуального значения, поскольку в судебном заседании ведется аудиопротоколирование. И в суде вышестоящей инстанции такая аудиозапись будет признана недопустимым доказательством.

Допущены ли были в этом деле нарушения принципов гражданского процессуального права?

Принцип равноправия сторон

Важно, чтобы все стороны имели равные возможности выразить свою позицию и защитить свои права. Судья должен быть беспристрастным и внимательно слушать аргументы обеих сторон. Если судья был отвлечен и не слушал аргументы Павлова, это может рассматриваться как нарушение принципа равноправия сторон.

Принцип права на защиту

Каждая сторона должна иметь возможность адекватно защищать свои интересы в суде. Если судья прервал Павлова в процессе аудиозаписи и потребовал прекратить ее, это может считаться нарушением принципа права на защиту.

Принцип допустимости доказательств

Судья объяснил Павлову, что его аудиозапись не имеет процессуального значения и будет признана недопустимым доказательством. Если аудиозапись не нарушала законы о доказательствах и была сделана в соответствии с правилами, то отказ судьи может быть рассмотрен как нарушение принципа допустимости доказательств.

Оцените разъяснения, данные судьей Павлову.

Данные судьей Павлову относительно аудиозаписи, вызывают вопросы о соблюдении принципов гражданского процессуального права. Судья должен быть более ясным и обоснованным в своем решении относительно допустимости аудиозаписи и ее связи с процессом. Если судья считает, что аудиозапись не имеет ценности как доказательство, он должен обосновать это в соответствии с законом.

Какое значение имеет предусмотренная законом возможность осуществления аудиозаписи присутствующими в судебном заседании лицами в условиях обязательного ведения протокола с использованием средств аудиозаписи?

Законодательство может предусматривать различные правила относительно аудиозаписи в судебных процессах. Обычно аудиозапись допускается при соблюдении определенных условий, таких как уведомление других сторон и разрешение суда. Однако, если судебное заседание уже ведется с использованием средств аудиозаписи, то дублирование аудиозаписью может рассматриваться как излишнее и нецелесообразное.

Важно, соответствует ли действие судьи требованиям закона относительно осуществления аудиозаписи и ведения протоколов. Если закон предусматривает возможность аудиозаписи в определенных условиях, то судья должен действовать в соответствии с этими правилами. Если же судебное заседание уже велось с использованием аудиопротоколирования и закон не предусматривает дополнительную аудиозапись, то решение судьи о недопустимости аудиозаписи может быть обоснованным.

Задача 25

С согласия своей матери, а также органа опеки и попечительства учащийся вечерней школы 14-летний Андрей Соловьев был принят на должность хлебореза в ресторан «Меркурий». Через некоторое время он был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). Не согласившись с увольнением, Андрей обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо. ОТВЕТ:

.

Задача 26

В приобретенном Зайцевым в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильнике были обнаружены технические неисправности, в связи с чем Зайцев предъявил иск о его замене. В качестве 29 ответчика в исковом заявлении был указан магазин «Оргтехника», являющийся филиалом ОАО «Союз», находящегося в г. Санкт-Петербурге. Правильно ли поступил Зайцев? ОТВЕТ: Представительства и филиалы не являются юридическими лицами (ст. 55 ГК)

Статья 36 ГПК. Гражданская процессуальная правоспособность

 Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статья 28 ГПК. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчиком должен быть указан ОАО «Союз».

Задача 27 Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде. Верны ли доводы Лариной?

ОТВЕТ:

Ларин имеет гражданскую правоспособность

Ст. 30 ГПК РФ – имеет право сделок

Ст. 16 СК РФ – прекращение брака

Ограниченные в дееспособности вправе совершать процессуальные действия для совершения распорядительных действий. Распорядительные действия совершает ст. 30 ГПК РФ. Ларина имеет право отозвать.

Постановление Пленума ВС № 5

П. 7 расторжение в общем порядке.

Гражданин понимает значение своих действий и руководит ими возможно при помощи других лиц.

Назначение временного попечителя – в загсе.

П. 3 ст. 37 ГПК РФ – привлекать

Ч. 1 ст. 4 ГПК РФ – возбуждение по заявлению лица для защиты его прав.

Ст. 133 ГПК РФ – судья принимает и рассматривает, суд не нарушил закона, приняв заявление Ларина, и все установилось только во время заседания.

Жена выступает в двух ролях – в заседании такого не может быть. Ч. 3 ст. 137 ГПК РФ – должен быть законный представитель.

Ст. 25 ФЗ об опеке и попечительстве – может освободить опекуна и попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе при возникновении противоречий интересов подопечного и попечителя ст. 40 ГПК РФ

Лицо ограничено дееспособно, следовательно, в общем порядке. С ним нельзя в суде брак расторгать.

Чтобы лицо могло само обратиться в суд и самостоятельно отстаивать свои права в суде оно должно обладать процессуальной дееспособностью.

Дееспособность возникает с момента возникновения материальной дееспособности.

Процессуальная дееспособность возникает с момента возникновения материальной дееспособности и ограничена она тогда, когда ограничена материальная дееспособность.

Ограничение дееспособное лицо ограничено в тех материальных правах, которые касаются имущественных прав.

Расторжение брака не имущественное право.

В неимущественных правах ограниченное дееспособное лицо не ограничено и не может быть никогда ограничено.

В семейном праве он обладает полной и материальной и процессуальной дееспособностью.