!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / ГПП ЗАДАЧИ (2)

Задача 5

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию именно прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной.

Данный довод жалобы нарушает принцип независимости судей. Независимость означает самостоятельность, несвязанность обстоятельствами или чужой волей. Даже несмотря на то, что прокуратура является государственным органом, ответственным за обеспечение законности и общественного порядка, судья должен самостоятельно оценивать всю представленную информацию и принимать решение на основе своего собственного профессионального суждения. Судебная независимость означает, что судья должен быть свободен от внешних влияний, в том числе от позиции прокуратуры. Имея в виду интересы правосудия и общества в целом, судьи должны взвешивать все аргументы, в том числе и заключения прокурора, и действовать в соответствии с законом и своей совестью.

Задача 11

Heт, не соответствует, так как нарушается принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел (состав суда раскрывается в ст.14 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГІІК РФ вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в

коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Таким образом, с учетом того, что двое из трех судей пришли к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, то именно это решение должно быть принято.

Задача 1

Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении.

• Нарушение принципа законности. ч.1 ст.39 ГПК РФ говорит о том, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Здесь Тимохин изменил исковое заявление, отказавшись от требования о компенсации морального вреда, однако суд это не учел.

• Нарушение принципа диспозитивности. Заинтересованные лица по своему волеизъявлению начинают процесс, изменяют процесс и прекращают процесс (в данном случае отказ от требования о компенсации морального вреда, т.е. изменение искового заявления). Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц, в большей степени сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, в данной ситуации истец распорядился своим правом на отказ от иска, что суд не принял во внимание.

• ??? принцип процессуального равноправия сторон

Задача 4

Ходатайство ответчика о просмотре этих видеоматериалов суд отклонил, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом исследования эксперта при производстве ранее назначенной судом искусствоведческой экспертизы. Суд осмотрел диски с обозначением наименования записанных на них программ и вынес решение по делу.

Нарушение принципа состязательности (+ законность по дефолту). Этот принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование обстоятельств гражданских дел. Ч.1 ст.35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании». В данной ситуации суд не предоставил ответчику (т.е. ПАО Урал-Телеком) возможности реализовать свое право на участие в исследовании доказательств, а именно видеозаписей телепрограммы, которая по мнению истицы носит эротический характер.

Нарушение принципа непосредственности. Ст. 157 ГПК «суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи». Судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Процессуальное равноправие ??? стороны имеют равные права по представлению доказательств и участию в их исследовании

Задача 6

Суд, посчитав, что содержание пункта 3 проекта противоречит закону, исключил его из текста мирового соглашения, утвердив его в остальной части.

Нарушение принципа законности. Ч.8 ст.153.10 ГПК РФ «Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.»

Андрей сказал про нарушение принципа диспозитивности, потому что воля сторон не учтена. Суд сам не может менять условия мирового соглашения

Задача 7

Одновременно суд разрешил вопрос о взыскании алиментов со Смирновой на содержание сына.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44

"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"

Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Задача 8

На последнем судебном заседании перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Она указала, что отчет, представленный истицей, был получен до судебного процесса. Кроме того, ответчица не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом и была лишена возможности участвовать в нем, что ставит под сомнение достоверность отчета. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у ответчицы было достаточно времени для его заявления и она стремится затянуть процесс.

Нарушение принципа законности. ч.1 ст.57 ГПК РФ «Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде». В данной ситуации, со слов ответчицы она не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом, значит была лишена возможности ознакомиться с доказательствами истца.

Нарушение принципа состязательности. Независимо от того, в какой момент судебного разбирательства ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, а здесь такое право ответчицы проигнорировано. + процессуальное равноправие (стороны имеют равные права по представлению доказательств и участию в их исследовании)

Задача 10

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. НО

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

(нарушение принципа законности) + (??? принцип процессуального равноправия сторон - предоставление сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов)

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

(изначально моральный вред 80.000р, а суд вынес решение о взыскании 200.000р, хотя истцом о такой сумме не было заявлено) (нарушение принципа диспозитивности - возникновение процесса, его движение, переход из одной стадии в другу, а также и прекращение зависит главным образом от инициативы заинтересованных в деле лиц)

Задача 17

В связи с этим дело в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано другому судье, который в тот же день без исследования доказательств вынес решение об удовлетворении указанного требования в полном объеме.

Статья 14. Состав суда

6. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

(нарушение принципа законности) + (нарушение принципа состязательности и диспозитивности)

При этом в резолютивной части решения ничего не было сказано о том, как суд разрешил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Статья 198. Содержание решения суда

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статья 67. Оценка доказательств

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

(нарушение принципа законности и ??? принципа объективной истины - суд должен установить действительные обстоятельства дела, т.е. те которые были и задача гражданского судопроизводства – правильно разрешить дело, а здесь суд не отразил изначально в судебном решении результаты оценки доказательств по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами)

Задача 29

Статья 106 СК РФ. Взыскание алиментов по решению суда

При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Лебедева-мать – истец и законный представитель несовершеннолетних (лицо, содействующее осуществлению правосудия)

Лебедев-отец – ответчик

Ст.80 СК. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Ст. 82 СК. Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации:

2. Удержание алиментов также производится со следующих видов доходов:

а) со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации

Т.е. доводы ответчика не обоснованы.

Задача 40

Ст. 37 ГПК 3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Ст.1074.

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

4. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Будучи учеником слесаря, он, скорее всего, имеет определенный доход, и будет иметь возможность возместить причиненный ущерб. Однако, в случае если его доходов будет недостаточно, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 1074 интернат обязан будет возместить вред полностью или в недостающей части.

Родители Новикова могут не нести ответственности, если с момента лишения их родительских прав прошло более трёх лет (ст. 1075 ГК РФ)

(Новиков – 16 лет) Новиков – ответчик, организация для детей-сирот – законный представитель.

5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Ст. 1073 ГК 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(Курков – 13 лет) Курков – ответчик, законные представители – родители (оба, независимо от отдельного проживания – ПП ВС №1 в. родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми). Соответчики – родители и образовательная организация. (ПП ВС №1)

Истец – ООО «Драйф»

Задача 24

Если иск о расторжении договора найма жилого помещения и о выселении – это два разных иска, то здесь в иске о расторжении истец – Иванов, ответчик – Петров.

Если это признается одним иском, то истец – Иванов, ответчик – Петров, соответчики – жена и дети + Петров и жена законные представители детей.

Задача 25

Задача 26

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами (ст. 55 ГК)

Статья 36 ГПК. Гражданская процессуальная правоспособность

 

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статья 28 ГПК. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчиком должен быть указан ОАО «Союз».

Задача 27

+ ФЗ «Об опеке и попечительстве» ст. 29 п. 4. Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

В данном случае попечительство должно быть временно приостановлено, поскольку имеются противоречия между интересами. То есть, суд может привлечь органы опеки и указать им необходимость решения вопроса о временном отстранении попечителя.

Задача 36

Статья 215 ГПК. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 152 ГК. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В данной ситуации при отсутствии требования заинтересованных лиц правопреемство не наступает и производство должно быть прекращено. Если же требования появятся, то начинается новое производство???

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.