Тема 2. Лица, участвующие в деле

Задача 25

Суть: Несовершеннолетний (14 лет) Андрей соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо

Суд поступил неправильно.

П 4 ст 37 ГПК:

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

П 3 ст 63 ТК: С письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.

Таким образом, достигнув возраста 14 лет, физическое лицо может вступать в трудовые отношения. Следовательно, участвуя в рассмотрении спора, вытекающего из данного трудового право- отношения, оно может лично реализовывать все права.

Вместе с тем в виду того, что участие в судебном процессе тре- бует определенных знаний, навыков и психологической зрелости, закон предоставляет суду право при необходимости привлекать законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи в процессе.

Задача 26

Суть: в качестве ответчика Зацев указал филиал организации

Филиал организации не обладает гражданской правоспособностью, а значит и не обладает процессуальной

п 3 ст 55: 3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Ответчиком должно быть юридическое лицо. Филиал им не является и может лишь выступать от имени организации

На основании статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Задача 27

Суть: ограниченно дееспособный Ларин хочет расторгнуть брак

Процессуальная дееспособность 

Ст 30 ГК: 1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

В силу ст.30 Гражданского кодекса РФ гражданин признается судом ограничено дееспособным только в имущественных правах.

По остальным спорам неимущественного характера данные граждане являются полностью дееспособными и без всяких ограничений могут выступать в качестве стороны либо иного лица, участвующего в деле, например по делам о расторжении брака (не связанным с разделом имущества), по искам о защите чести и достоинства, об установлении отцовства и другим делам неимущественного характера.

Задача 28.

Суть: несовершеннолетнему макарову (13 лет) не была выплачена зарплата, в защиту его интересов в суд обратился отец

В качестве истца выступит сын. Так как нарушены его интересы

ч 5 ст 37: 5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Задача 31

Суть: Макарова, Дымова и Халатова уволили, однако они были уволены по разным основаниям. Дымов и Халатов — сокращение штата, Макаров — появление в нетрезвом виде. В ходе подготовки дела к судебном раз- бирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к уча- стию в деле в качестве соистца.

п 3 ч 2 ст 40 ГПК: Процессуальное соучастие допускается, если:

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Дымов и Макаров — нет.

Нет однородности. Да, требования схожие, НО цель экономии времени не будет достигнута. Суду по каждому требованию придется выяснять разные факты.

Халатов и Дымов — да.

В данном случае однородные требования. Халатов и Дымов — работники одного работодателя, их требование связано с незаконным увольнением в связи с сокращением штата.

ОДНАКО Привлечь соистца по ходатайству нельзя.

 Процессуальное соучастие на стороне истца предполагает предъявление иска в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. (ст. 40 ГПК РФ). 

Суд не вправе привлекать по своей инициативе в процесс лиц в качестве соистцов без их согласия. Это связано с действием принципа диспозитивности в гражданском процессе. Заинтере- сованное лицо само решает, предъявлять иск или нет. 

НО возможно только самостоятельное предъявление иска вторым истцом. В этом случае суд вправе на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ:

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Задача 32

Суть: Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КамАЗ» столкнулся с автомобилем «Урал», принадлежащим АО «Домо- строй». В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту су- дебного заседания автобаза была ликвидирована.

Басов и автобаза — трудовые отношения

Басов и водитель Урала

Водитель Урала и АО Домострой

про жену скажу

Про жену: ст 44 ГПК: 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Про автобазу: 

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. 

Определение ВС от 13 января 2020 

В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причинённый по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причинённого утратой родственника.

Высшая судебная инстанция также не согласилась с выводом апелляции о том, что вред здоровью Перфильева, повлекший его смерть, был причинен действиями К., не входящими в трудовую функцию последнего. Как пояснил ВС РФ, оба сотрудника ехали в машине к месту проведения рабочего совещания по заданию их работодателя.

Короче, иск к автобазе я думаю предъявить можно НО атвобаза ликвидирована

Статья 1093 ГК: 2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

ФЗ 125 ст 23: ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правопреемство автобазы на Фонд социального страхования — ответчик.

Водитель Урала и АО Домострой:

Ст 1068: 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ

Здесь служебные отношения. 

АО  — ответчик

Водитель — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований со стороны ответчика. К нему может быть предъявлен регрессный иск

Задача 40

Суть: Курков (13 лет) и Новиков (16 лет) причинили вред имуществу ООО «Драйф». Курков находится на воспитании матери. Новиков проживает и учится в школе-интернате для детей-сирот, так как его родители были лишены родительских прав. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответ- чиков. Истец против этого возражал.

Курков: Является недееспособным.

ч 5 ст 37 ГПК: Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

П 1 ст 21 ГК: Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

п 3 ст 28 ГК: Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Это подтверждается п 1 ст 1073: За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине

Законные представители — родители. Мать привлекаем точно, но можно ли привлечь отца?

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 26.01.2010 N 1 "О применении судами

гражданского законодательства,

регулирующего отношения по обязательствам

вследствие причинения вреда жизни или

здоровью гражданина": «родители,

проживающие отдельно от детей, также несут

ответственность за вред, причиненный

детьми, в соответствии со статьями 1073 и

1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден

от ответственности, если по вине другого

родителя он был лишен возможности

принимать участие в воспитании ребенка,

либо в силу объективных причин не мог

воспитывать ребенка (например, из-за

длительной болезни)». Объективных причин,

препятствующих участию в воспитании сына

отцом Куркова нет.

Курков еще находился в школе:

п 3 ст 1073 ГК: 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Новиков — ограниченно дееспособный

Важно, что Новиков старше 14 и он помощник слесаря, значит у него есть самостоятельный доход:

ч 4 ст 37 ГПК: 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Здесь гражданские правоотношения, а именно

ст 1075: 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Кто его законный представитель? Интернат

п 4 ст 35 ГК: Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

+ не указано, когда родителей лишили родительских прав, а это важно

ст 1075 ГК: На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Кто у нас есть: Курков и Новиков

Родители Куркова, интернат, где находится Новиков, школа, где учится Курков

и ОАО Драйф, которое ОЧЕВИДНО истец

Новиков — имеет самостоятельный доход — он ответчик.

Об этом говорится в ПП ВС + если бы у него не было дохода, то интернат был бы соответчиком (текст ниже). 

Не уверена, кем будет интернат и надо ли его привлекать вообще (законный представитель??? третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований???)

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Соответчик Новикова не Курков, так как он малолетний и не несет обязанности возместить вред, а его родители! И я думаю, что в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования суд может привлечь школу. От разрешения дела зависит, будет ли предъявлен к школе регрессный иск.🤔

Задача 41

Суть: Брат — наследник жилого дома наследодателя К и его брат. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор. На иждивении у Ивана К нетрудоспособные родители

Здесь участниками процесса должны быть наследники.

Николай — наследник по завещанию

Мать — наследник по закону

П 1 ст 1149 ГК: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Виктор — никто

Жена — непонятно. Возможно, у нее есть доля

Статья 1150. Права супруга при наследовании

 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Задача 43

Суть: Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу.  Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. Михаил был привлечен в качестве соистца, но отказался

В соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья лишь должен был известить этого человека об имеющемся в суде деле, а участвовать или нет в процессе, решает сам привлеченный в качестве соистца. Суд не вправе привлекать по своей инициативе в процесс лиц в качестве соистцов без их согласия

Суд вправе привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования 

ч 1 ст 43 ГПК: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Задача 49

Суть: В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), сгорел деревянный сарай, арендованный Кузнецовым у Потапова для хранения вещей.

Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил.

Кузнецов — истец 

Потапов — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Если, конечно, откажется выступать в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельный требования! 

ч 1 ст 43 ГПК: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

ч 1 ст 42 ГПК: 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции

Иванов — малолетний.

ч 5 ст 37 ГПК: Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

П 1 ст 21 ГК: Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

п 3 ст 28 ГК: Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Это подтверждается п 1 ст 1073: За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине

Его родители — соответчики

Кузнецов ограниченно дееспособный

ч 4 ст 37 ГПК: 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Здесь гражданские правоотношения, а именно

ст 1075: 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

он ответчик.

Об этом говорится в ПП ВС + если

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Задача 50

Суть: прокурор обратился в суд в интересах гражданки, заключившей сделку в стечения тяжелых обсто- ятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользо- вался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Форма прокурорского участия в данном случае — возбуждение гражданского дела

ч 1 ст 45 ГПК: 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор может обратиться в суд с целью защиты гражданина в двух случаях:

1. гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

2. граждане, обратившиеся к прокурору с просьбой о защите их социально-экономических прав, в том числе и в судебном порядке. 

Следовательно, в данном деле основания для возбуждения дела прокурором отсутствуют

ч 3 ст 131: 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Прокурор должен возбудить дело, только убедившись в его обоснованности. Основанием для обращения в суд являются материалы прокурорских проверок по общему надзору, письма и заявления граждан, организаций, материалы уголовных дел, следственные материалы и др.

Прокурор должен определить подведомственность и подсудность дела в соответствии с установленными правилами ГПК. Заявление прокурора должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК. При этом прокурор должен отразить в нем не только фактические, но и правовые основания для возбуждения дела, т.е. сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.

Так как заявление подано необоснованно суд может оставить исковое заявление без движения

ч 1 ст 136: 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Задача 51

Суть: Дело, рассматриваемое судом по заявлению прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего Ивана за невозможностью совместного проживания с лишенным родительских прав отцом Потаповым из-за жестокого обращения, было прекращено, не смотря на настаивании прокурора, так как в заявлении прокурор в качестве истца указал мать Ивана -гражданку Потапову, которая отказалась от иска

Есть ли основание для возбуждения дела?

ч 1 ст 45 ГПК: Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Иван — несовершеннолетний. Как раз подходит

Прокурор не верно указал в исковом заявление в качестве истца гражданку Потапову, поскольку истцом, согласно ст.38 п. 2, признается лицо, в интересах которого начато дело по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. 

Истец — Иван

Ответчик — отец

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования могут быть привлечены органы опеки

ч 3 ст 71 СК: Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

ч 2 ст 91 ЖК: Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Задача 52

Суть: Мосалеву выплачивалась пенсия в меньшем размере, в защиту его прав обратился прокурор. В процессе Мосалев заявил, что требований, заявленных прокурором, он не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела.

Мог ли прокурор обратиться?

ч 1 ст 45 ГПК: 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор может обратиться в суд с целью защиты гражданина в двух случаях:

1. гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

2. граждане, обратившиеся к прокурору с просьбой о защите их социально-экономических прав, в том числе и в судебном порядке. 

Следовательно, в данном деле основания для возбуждения дела прокурором отсутствуют, так как Мосалев не подавал прокурору заявления.

По условию задачи, истец Мосалев отказался от иска. В этом случае, суд, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ должен прекратить производство по делу, если это не нарушает права третьих лиц. 

Задача 53

Суть: Органы опеки обратились в суд о лишении родительских прав Шлыкова в защиту прав несовершеннолетнего истиц

Органы опеки, дочери, мать, Шлыков

Шлыков — ответчик

Дочери — соистицы

Мать — представитель

Органы опеки — процессуальный истец

ч 1 ст 46 ГПК: 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Материальное право:

абз 2 п 1 ст 70 СК: Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

п 2 ст 70: 2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Значит надо привлечь прокурора и еще органы для дачи заключения ????

Я считаю, что суд поступил правильно

Статья 69. Лишение родительских прав

 

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

ст 80: 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ст 83: 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Задача 54

Суть: Юридическое лицо в ходе своей причинило ущерб окружающей среде

Дело возбуждается в интересах неопределенного круга лиц

ч 1 ст 45 ГПК: Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

+ ч 1 ст 46: 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Какой же случай предусмотрен законом???

ФЗ Об охране окружающей среды ст 5 п 1 

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся:

предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды;

ст 11

Граждане имеют право:

предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде;

ФЗ «Об охране окуружающей среды» статья 49. Требования в области охраны окружающей среды при использовании химических веществ в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве

1. Юридические и физические лица обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечениякачества окружающей среды, устойчивого функционированияестественных экологических системи сохраненияприродных ландшафтовв соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задача 56