Особое производство

Задача 255

Суть: Борисов обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. В обо- снование заявления он указал, что его родители были арестованы ор- ганами НКВД в 1937 г. У родителей ваще тяжёлая судьба. В последующем родители были реабилитированы, а заявителю выдана справка о призна- нии пострадавшим от политических репрессий. Установление данного факта необходимо заявителю для получения права на жилье. В качестве заинтересованного лица в деле участвовала префектура Северо-Запад- ного округа г. Москвы. Префектура: нет оснований для установления факта применения к заявителю политических репрессий

Подведомственны ли судам дела об установлении факта применения политических репрессий?

фз об реабилитации ст 6: Заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел, в отношении прочих репрессированных - в органы прокуратуры.

пп вс: поскольку статьей 6 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. (в редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена возможность обращения с просьбой о реабилитации не только по месту жительства заявителя, но и по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, заявление об установлении факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий.

Можно ли в особом производстве? 

Прямо не указано, но п 10 ст 264: Суд рассматривает дела об установлении:

10) других имеющих юридическое значение фактов.

ст 265: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ст 267: В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

+ так как предусмотрен административный порядок, то надо было сначала обратиться в овд или прокуратуру, чего он не сделал

+ заинтересованное лицо, как раз мвд мли прокуратура, если бы он обратился..

Проанализируйте доводы заявителя и заинтересованного лица. Подлежит ли заявление И. И. Борисова удовлетворению?

ПРЕФЕКТУРА ГОВОРИТ: В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ «О реабили- тации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Утверждение же заявителя о том, что из содержания ст. 3 указанного Закона якобы вытекает, что реабилитации подлежат и лица, которые были подвергнуты в административном порядке иным ограничениям прав и свобод, является неверным

БОРИСОВ: после незаконного ареста родителей он был принудительно выселен из квартиры, где проживал, помещен в приемник-распределитель для несовершеннолетних, а затем направлен в детский дом. детские приемники отделов трудовых колоний НКВД являлись местом содержания несовершен- нолетних заключенных и его пребывание в таком учреждении факти- чески означало лишение свободы. Принудительное лишение его роди- тельской опеки, жилой площади, имущества, лишение возможности получить необходимое образование и реализовать право на труд по существу явилось ограничением прав и свобод, предусмотренных ст. 7 упомянутого Закона

СТАТЬЯ 1.1: префетура права — заявитель явно не относится

Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

НО ЕСТЬ СТАТЬЯ 3: Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

+ из решения конкретного дела: Ставя вопрос о признании его подвергшимся политическим репрессиям, Бернакевич И. просил учесть, что детский приемник отделов трудовых колоний НКВД являлся местом содержания несовершеннолетних заключенных и его пребывание в нем фактически означало лишение свободы. В детском доме в г.Советске воспитывались дети "врагов народа", режим в котором определялся в соответствии с Оперативным приказом НКВД СССР N 00486 от 15 августа 1937 года. Принудительное лишение его родительской опеки, жилой площади, имущества, лишение возможности получить необходимое образование и реализовать право на труд, по существу, явилось ограничением его прав и свобод, предусмотренных ст.7 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

Кроме того, ошибочно и утверждение прокурора о том, что Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" признает детей подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации лишь в том случае, если к ним был применен перечень репрессий, перечисленных в ст.1_1 этого Закона, а именно: нахождение вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Данное утверждение не соответствует содержанию названного Закона, в котором слова "лишь в том случае" отсутствуют, как и любые указания на то, что перечень в статье 1_1 является исчерпывающим. 

Положения ст.1_1 Закона лишь фиксируют достаточные для реабилитации признаки - если ребенок находился с матерью в местах лишения свободы или ссылке. Однако Закон вовсе не исключает других возможных ситуаций, когда ребенок будет иметь право на реабилитацию в соответствии с другими статьями данного Закона.

Задача 257

Суть: Супруги ин граждане обратились в Тверской областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ, воспитанника дет дома. Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять. Тверской областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Ивана был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Иван находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства Заволжского района г. Твери не поступали до февраля 2017 г.

В данном случае решение суда не правомерно.

Согласно ст.273 ГПК РФ, Заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет. 

(подсудность кстати соблюли, надо было в областной — пошли в областной)

+ особенность заявления:

2. К заявлению граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, прилагаются документы, указанные в части первой настоящей статьи, а также заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства - государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства.

3. К заявлению граждан Российской Федерации об усыновлении ребенка, являющегося иностранным гражданином, прилагаются документы, указанные в части первой настоящей статьи, а также согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого он является, и, если это требуется в соответствии с нормами права такого государства и (или) международным договором Российской Федерации, согласие самого ребенка на усыновление.

+ 7) при усыновлении ребенка гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, не являющимися родственниками ребенка, документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, подтверждающие невозможность передачи ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации или на усыновление родственниками ребенка независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Согласно ст.124 ч.1 СК РФ, Усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст.124 ч.4 СК РФ, Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

ст 5 18 о гос банкк  данных о детчх: 1. Для формирования регионального банка данных о детях органы опеки и попечительства обязаны предоставлять региональному оператору сведения о каждом ребенке, оставшемся без попечения родителей, в сроки, установленные статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации, а сведения о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, - в срок не более трех рабочих дней со дня получения указанных сведений.

+ ст 122 ск: Орган опеки и попечительства в течение месяца со дня поступления сведений, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, обеспечивает устройство ребенка.

За неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящей статьи, за предоставление заведомо недостоверных сведений, за иные действия, направленные на сокрытие ребенка от передачи на воспитание в семью, руководители организаций и должностные лица указанных в пунктах 2, 3 настоящей статьи органов привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом

По условию задачи мы видим, что Иван родился в г. Твери в 2015 г., мать ребенка — Скворцова, 1997 г. рождения, сведений об отце не имеется. Иван был оставлен матерью в роддоме, а с 3 марта 2016 г. воспитывался в доме ребенка г. Твери. Мать Ивана, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали. Скворцова по месту регистрации (общежитие в г. Твери) не проживает, место ее нахождения неизвестно. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 мая 2017 г. она признана безвестно отсутствующей. Бабушка Ивана является инвалидом, от оформления опекунства над внуком отказалась и дала согласие на его усыновление любыми гражданами.

Таким образом, несовершеннолетний Иван, оставшийся без попечения родителей, по своему правовому статусу относится к детям, в отношении которых в соответствии со ст. 124 СК РФ допускается усыновление.

то что органы там не доглядели это их проблема, они будут привлечены к ответственностт

Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?

Согласно ст.271 ч.1 ГПК РФ, медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя); справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители; документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, возраст.

Согласно ст.272 ч.1 ГПК РФ, Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка.

Задача 259

Суть дела: 19 мая 2017 года истица обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти мужа, который 2 февраля 2017 года пропал без вести в результате схода снежной лавины в Приэльбрусье. В подтверждение изложенных обстоятельств заявительница просила вызвать и допросить в качестве свидетелей четырех оставшихся в живых альпинистов. К заявлению Паршина приложила письмо органа ЗАГСа от 20 февраля 2017 г. об отказе в регистрации факта смерти мужа.  

Заявление было принято к производству. При подготовке дела к судебному разбирательству судья направил запросы в органы местного самоуправления и внутренних дел по месту предполагаемой гибели альпинистов и назначил судебное разбирательство на 26 июля 2017 г.; известил о времени и месте разбирательства И. И. Паршину; вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей очевидцев несчастного случая Сотникова, Иванова, Мамонова и Николаева. 

На основании исследованных им доказательств суд вынес решение об объявлении гражданина Паршина Никиты Михайловича, 1983 г. рождения, умершим. 

В резолютивной части решения было также указано, что датой смерти Паршина Н. М. следует считать день его предполагаемой гибели в горах Приэльбрусья. 

Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. 

Назовите условия установления в порядке особого производства факта смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах. 

Чем судебное установление факта смерти отличается от объявления гражданина умершим? Какие ошибки допущены по данному делу? 

Первый вопрос:

ГК РФ Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

ГК РФ Статья 45. Объявление гражданина умершим

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим   

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. 

    

Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим 

  

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях. 

2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина. 

3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора. 

Во-первых, был нарушен срок для объявления его умершим.

Сход лавины произошел 2 февраля, должно было пройти 6 месяцев после происшествия

Во-вторых, при рассмотрении дела не было прокурора.  

Второй вопрос:

Смерть относится к числу событий гражданского состояния физического лица, нуждающихся в специальной регистрации. Государственная регистрация смерти производится органами записи актов гражданского состояния (ст. 65 Закона об актах гражданского состояния). Основанием для подобной регистрации служат соответствующие документы установленной формы о смерти, выданные медицинской организацией (частнопрактикующим врачом) или компетентными органами в отношении лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв.

В случае отсутствия указанных документов органы ЗАГСа откажут в регистрации факта смерти. В такой ситуации факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах может быть установлен в суде в порядке особого производства (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК). Обращение в суд возможно лишь при наличии письменного отказа органа ЗАГСа в регистрации события смерти

Третий вопрос:

Установление факта смерти следует отграничивать от судебного порядка объявления гражданина умершим. В последнем случае суд констатирует лишь вероятную смерть лица (презумпцию смерти), основываясь на том, что о гражданине в месте его жительства нет сведений о нем в течение пяти лет, а если пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев (ст. 45 ГК). 

В то время как по делам об установлении факта смерти суд должен располагать доказательствами, с достоверностью подтверждающими смерть лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Задача 260

задача 266

суть: Истец обратился в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйной вещью и передаче его в собственность. Названное транспортное средство было обнаружено на принадлежащем ему земельном участке в нерабочем состоянии. Он связывался с владельцем, но тот игнорил.  В связи с тем, что указанный автомобиль брошен, Сафронов, посчитав, что собственник отказался от прав на него, отвел место для его хранения на своем дачном участке. Впоследствии указанный автомобиль был восстановлен Сафроновым, в том числе путем осуществления ремонта, а также покраски кузова. Заявитель просит суд признать движимую вещь бесхозяйной и пере- дать ее в собственность Сафронова.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

— заявитель

— собственник автомобиля

Укажите факты, имеющие значение для разрешения данного дела, и доказательства, которые следует представить для их подтверждения.

1. факт того, что пытался связаться с владельцем

— почтовые уведомления

1. факт того, что собственник никак не заявлял о себе 

— не знаю, мб опять почтовые уведомления

— мб собственник снял машину с учета ??? вносятся же сведения в егрн 

1. улучшения

— документы, подтверждающие расходы,

— свидетельские показания

— фото и видео

еще нашла:

Предметом доказывания будут являться:

— факт отсутствия собственника имущества и невозможность его установления;

— факт совершения действий, указывающих на отказ собственника от права на данную вещь;

— факт вступления в фактическое обладание бесхозяйной движимой вещью.

Какие действия должен совершить суд при подготовке данного дела к судебному разбирательству?

ст 291 ГПК: 1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

2. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

есть таке же решение суда,  ам суд истцу отказал

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

ст 226: 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

(в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 09.03.2021 N 33-ФЗ)

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

тут стоимость явно больше 3к и надо идти в суд

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее. Отказ от собственности должен быть безусловным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пассивное бездействие в отношении вещи указывает на отказ от нее, вследствие чего Ш. фактически отказался от спорного автомобиля, являются несостоятельными. Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу ст. ст. 56, 291 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью. Таких доказательств по делу не установлено.

задача 269

суть: Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидо- ровой Степаниды Прокофьевны, 1922 г. рождения. Однако вместо имени матери «Степанида» в свидетельстве записано «Зинаида». С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы ЗАГСа, однако там ей отказали в исправлении запись. Суд удовлетворил заявление Сидоровой и обязал загс внести соот- ветствующие исправления в свидетельство о рождении.

Правильны ли действия суда?

фз об актах гражд состояни:

Статья 69. Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния

 

1. Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Данный список является исчерпывающим, следовательно, отказ работников ЗАГСа во внесении изменений был правомерным, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие наличие оснований для внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния

ст 72: 4. В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату.

я думаю, даже если загс правильно отказал и не может исправить, то суд может все…. не надо же по главе 36 гпк объяснять причины почему загс отказал и все такое….

Статья 307. Подача заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

 

1. Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

2. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

 

Статья 308. Содержание заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

 

В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

 

Статья 309. Решение суда относительно заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

 

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

задача 268

вод- ства следующие заявления:

1) о признании недействительными пяти акций Закрытого акцио- нерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова;

можно

2) о признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения;

можно

Основаниями для обращения в суд могут быть: — утрата ценной бумаги; — утрата ценной бумагой как документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В качестве признаков утраченной ценной бумаги указываются ее название, государственный регистрационный номер, дата выдачи, номинальная стоимость и другие данные. В том случае, если документ утратил признаки платежеспособности в силу порчи, длительного использования и т.д., этот документ прилагается к заявлению. Кроме того, в заявлении указываются причины утраты признаков платежеспособности документа.

3) о признании недействительным коносамента и восстановления

прав по нему;

4) о признании недействительным принадлежащего Пикову сбере-

гательного сертификата Сбербанка, которым обманным путем

завладел Аликов;

5) о признании недействительной и восстановлении прав на утра-

ченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продук-

ции фирмы «Л’Этуаль».

При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги недей- ствительной и восстановление пр