Задача № 250

Захаров обратился в суд с иском к Захаровой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более трех лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей, ее коллег по работе и сестру жены, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками и знакомыми.

В судебном заседании Захаров представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Захарову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

Ответ:

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Не правомерно, поскольку произошли изменения истцом своих требований

Задача № 255

Савеловским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по иску Самохиной к Самохину о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Спустя пять месяцев с момента вынесения судом решения Самохин обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения. В заявлении он указал, что более 10 месяцев находился в командировке за границей, судебных повесток о вызове в суд не получал, и кроме того, у него имеются доказательства того, что он не является отцом детей Самохиной.

К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приостановлении исполнения заочного решения.

Имеются ли основания для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены заочного решения?

Каков порядок разрешения судом вопроса о приостановлении исполнения заочного решения?

Ответ:

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

У Самохина есть основания для отмены заочного решения

ГПК РФ Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела, по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Применение новелл главы 22 ГПК РФ "Заочное производство"

Каков порядок разрешения судом вопроса о приостановлении исполнения заочного решения до рассмотрения заявления ответчика о его отмене, если на момент подачи такого заявления заочное решение исполняется?

Согласно части 2 статьи 244 ГПК РФ, если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, то исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 названного Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

Соответственно, с учетом положений статьи 326.2 ГПК РФ суд первой инстанции по ходатайству ответчика вправе приостановить исполнение заочного решения, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Такое ходатайство может содержаться непосредственно в заявлении об отмене заочного решения или быть заявлено одновременно с заявлением об отмене заочного решения, а также после принятия заявления об отмене заочного решения до судебного заседания по рассмотрению такого заявления.

О приостановлении исполнения заочного решения или об отказе в приостановлении исполнения заочного решения суд первой инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Ходатайство о приостановлении исполнения заочного решения может быть разрешено при принятии заявления об отмене заочного решения суда в соответствующем определении.

Определение о приостановлении исполнения заочного решения суда или об отказе в этом выносится без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, соответственно, без ведения протокола судебного заседания и без участия секретаря судебного заседания или помощника судьи.

Копия определения о приостановлении исполнения заочного решения или об отказе в приостановлении исполнения заочного решения направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение заочного решения приостанавливается на срок до принятия судом первой инстанции определения по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.