- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •4) Да, поскольку в статье 317 гпк рф имеется возможность обжалования решений вступившие в законную силу в том числе решений судов первой инстанции без апелляции
- •7) Нет, при условии отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенных сроков
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 311
- •Задача № 316
- •1) Да, статья 390.4 гпк рф ч.2
- •Задача № 317
- •Задача № 319
Задача № 319
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба Щенникова на определение кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение областного суда и решение районного суда об отказе в иске Щенникова к Дулиной об оспаривании отцовства.
Определением судьи, вынесенным по результатам изучения кассационной жалобы, в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Не согласившись с указанным определением, Щенников подал на него надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.
Правильны ли действия Щенникова?
В каком порядке возможна отмена определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Ответ:
Статья 390.4 ГПК – неправомерно поступил Щенников
Посредством обращения к председателю ВС РФ возможна отмена Позиция КС РФ -
Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.
Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.
