Задача № 316

Подлежат ли обжалованию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ приведенные ниже судебные постановления:

1) решение районного суда по иску о неосновательном обогащении. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без удовлетворения. Определением кассационного суда общей юрисдикции решение изменено;

2) определение кассационного суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения;

3) судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности за услуги связи. Определением кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ оставлен без изменения;

4) решение районного суда по иску о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение изменено. Кассационная жалоба на указанное определение кассационным судом общей юрисдикции возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование;

5) решение мирового судьи по иску о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции решение мирового судьи изменено;

6) определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда определение оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы на данные определения отказано;

7) решение районного суда по иску об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба на указанные судебные постановления оставлена без рассмотрения по существу.

Ответ:

1) Да, статья 390.4 гпк рф ч.2

2) Нет

3) Нет

4) Да

5) Да

6) Да

7) Да

Задача № 317

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба Фетрова на определение кассационного суда общей юрисдикции, оставившим без изменения апелляционное определение областого суда и решение районного суда об отказе в удовлетворении иска Фетрова к Ламину о защите чести и достоинства.

Заявитель, по прошествии 5-ти дней после подачи жалобы обратился с просьбой о ее возвращении. Просьба была удовлетворена.

Через месяц после возвращения жалобы Фетров повторно подал ее в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений жалоба была возвращена.

Фетров обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Раскройте основания, порядок и последствия возвращения судебной коллегией Верховного Суда РФ кассационных жалоб, представлений без рассмотрения по существу?

Правильны ли действия Фетрова?

В каком порядке происходит восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ?

Ответ:

ГПК РФ Статья 390.6. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям к их форме и содержанию, установленным статьей 390.5 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;

6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 390.4 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции либо со дня вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления.

3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков необходимо подавать в ВС РФ

Восстановление осуществляется в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.