Тема 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Задача № 64

Лидия Новосельцева обратилась в суд с иском к Наталье Петровой об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении с ним порядка общения. В обоснование исковых требований она указала, что является бабушкой 5- летнего Кирилла. После расторжения брака с ее сыном — отцом ребенка — ответчик запрещает ей общаться с внуком.

В судебном заседании Петрова возражала против продолжения процесса, ссылаясь на то, что Новосельцева предъявила иск в защиту интересов внука. А законным представителем Кирилла может быть только его мать.

Кроме того, ответчик сообщила суду о том, что примерно год назад в этом же суде рассматривалось дело об ограничении Лидии Новосельцевой в дееспособности ввиду ее пристрастия к азартным играм. О том, какое решение было вынесено судом, ей неизвестно. По мнению Петровой, суд не должен был принимать исковое заявление.

Дайте определение судебного представительства и назовите основания его возникновения.

Оцените доводы, приведенные ответчиком.

Задача № 65

ООО «Дельта Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с иском к «Зайцев Медиа Групп Лтд. (Zaycev Media Group Ltd.)», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «РМС» о защите исключительного права на музыкальное произведение «У меня появился другой» (автор слов и музыки К. Мельников),

Задача № 69

ООО «Жилищник Плюс» обратилось с иском к 17-летнему Антону о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В процессе интересы Антона защищала его мать Инна Круглова.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. исковые требования были удовлетворены.

23 февраля 2020 г. Антону исполнилось восемнадцать лет.

3 марта 2020 г. Инна Круглова в интересах сына подала в Московский городской суд апелляционную жалобу на вынесенное решение.

Определением судьи районного суда данная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены надлежащим образом оформленная доверенность сына, наделяющая полномочиями Инну Круглову действовать от его имени и в его интересах, а также диплом о ее высшем юридическом образовании.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 70

Кручинкина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Брикоткину об установлении отцовства в отношении сына Ивана. В исковом заявлении Кручинкина пояснила, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 г. по заявлению своей матери ответчик Брикоткин был признан безвестно отсутствующим.

Ввиду того, что Брикоткину принадлежит значительное количество ценного движимого имущества (доли участия в

качестве учредителя 14-ти коммерческих юридических лиц) и

недвижимое имущество — квартира, ему был назначен доверительный управляющий имуществом Митько.

Суд привлек Митько в качестве законного представителя Брикоткина.

В судебное заседание явилась мать Брикоткина — Галина. Она ходатайствовала о допуске ее в процесс в качестве законного представителя безвестно отсутствующего Брикоткина, поскольку вопрос об установлении отцовства носит личностный характер. И доверительный управляющий не имеет к нему отношения. Галина же, напротив, готова доказать суду, что ее сын не является отцом ребенка.

Суд допустил Галину Брикоткину в процесс.

Оцените действия суда.

Задача № 71

Бабочкина обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с Муравьевым.

Всудебное заседание в качестве представителя Бабочкиной явилась ее сестра Павлова. В качестве документа, подтверждающего ее полномочия, последняя представила никем не заверенную доверенность, написанную и подписанную Бабочкиной. Мировой судья разъяснил Павловой, что ее полномочия на ведение дела в суде можно подтвердить только нотариально удостоверенной доверенностью, и отложил судебное заседание.

Вследующее судебное заседание Бабочкина и Павлова явились вместе. Бабочкина сообщила судье, что не может остаться в судебном заседании до конца и просит, чтобы ее интересы представляла Павлова.

Задача № 73

В Волжском районном суде г. Саратова рассматривалось дело по иску ПАО «ПрогрессБанк» к Правдину о взыскании задолженности по кредиту в сумме 850 тысяч рублей, а также процентов по кредиту в сумме 88 725 рублей, неустойки за нарушение сроков погашения кредита в сумме 17 586 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из автомобиля «Мазда» 2019 г. выпуска.

От имени и в интересах ответчика в процессе участвовал адвокат Трусов, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания истец и представитель ответчика представили суду проект мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от части неустойки и согласен получить ее в размере 5000 рублей. Также истец отказывается от части процентов по кредиту и просит взыскать их в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязуется погасить долг по кредитному договору, а также выплатить остальные суммы в течение 20 дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев проект мирового соглашения, утвердил его и прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 74

Самохвалова, назначенная попечителем 15-летнего внука Георгия, в интересах подопечного обратилась в суд с иском к Гавриловой о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ребенка. В наследственную массу входили автомобиль, мотоцикл, индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. В обоснование

требований Самохвалова указала, что сын покойного является

наследником первой очереди, наследство принято в установленные сроки, однако с ответчицей Гавриловой, дочерью наследодателя от другого брака, достичь соглашения о разделе наследственного имущества не удалось. Самохвалова просила передать в собственность Георгия автомобиль, мотоцикл, половину доли индивидуального жилого дома и половину доли земельного участка.

В ходе судебного разбирательства Самохвалова отказалась от иска в части передачи в собственность автомобиля и мотоцикла, ссылаясь на то, что в силу малолетнего возраста автотранспортные средства сыну не нужны.

Судья, рассматривающий дело, принял отказ от иска и в этой части прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 75

Безбородов предъявил иск к страховой компании о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В сентябре 2018 г. он заключил с ответчиком договор страхования жилого дома, в период действия которого произошел пожар, сильно повредивший строение. Однако ответчик не признал данный случай страховым и отказался выплатить страховую премию в размере 2 000 000 рублей.

Для представления интересов ответчика в суд явился адвокат Коллегии адвокатов «Закон и порядок». Он предъявил суду удостоверенную председателем Коллегии адвокатов доверенность следующего содержания:

ДОВЕРЕННОСТЬ

Выдана адвокату КА «Закон и порядок» Лихонову И. А. со

всеми правами ответчика для представления интересов по иску Безбородова о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Адвокат Лихонов И.А. подпись

Председатель КА «Закон и порядок»

Нифонтов Б.А. подпись

Правильно ли составлена и оформлена доверенность?

Задача № 76

Государственное учреждение «Ижевский дом ребенка», действуя в интересах несовершеннолетнего Борисова, обратилось в суд с иском к его родителям, лишенным ранее на основании решения суда родительских прав, о взыскании алиментов.

Суд первой инстанции вынес определение об отказе в принятии искового заявления на основании части 1 пункта 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой законом такое право не предоставлено.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 77

В один из районных судов Тульской области поступило исковое заявление от имени и в интересах инвалида первой группы по зрению Ковалевой к Романову о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление было подписано помощником Ковалевой

по хозяйству Ефремовой.

Судья на основании ст. 136 ГПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в связи с тем, что к нему не приложена доверенность, подтверждающая право на подписание искового заявления, и диплом о высшем юридическом образовании.

Правильно ли поступил судья? О каком виде представительства идет речь?

Задача № 78

Бугров обратился в суд с иском к Волкову о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении Бугров указал, что 24 июля 2019 г. ответчик взял у него в долг 600 тысяч рублей, которые обязался вернуть до 1 марта 2020 г., о чем написал расписку. Долг Волков не вернул, в связи с чем Бугров просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 тысяч рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд выяснил, что ответчик снялся с регистрационного учета, и сведения о месте его жительства отсутствуют. Суд назначил ему адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный судом адвокат Колокольцев в связи с занятостью в другом процессе не смог явиться в судебное заседание и сдал в канцелярию суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил завяленное ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие адвоката. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Адвокат Колокольцев подал апелляционную жалобу, в

который просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное, указав, что истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, посчитав доводы апелляционной жалобы обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Оцените действия суда. Были ли допущены судом нарушения при рассмотрении этого дела? Ответ аргументируйте.

Задача № 79

ООО «Управляющая компания «Чистота и порядок» обратилось в Солнечный районный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Зайцева задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 1 марта 2016 г. Истец указал, что Зайцев является нанимателем жилого помещения, и с 1 марта 2016 г. платежи по его лицевому счету не поступали.

Все судебные извещения, направленные по адресу Зайцева, возвращались обратно в суд с отметкой почты о неполучении их адресатом. Суду удалось выяснить, что ответчик по этому адресу не проживает уже более года. В связи с этим Зайцеву определением суда был назначен адвокат.

В назначенный день в судебное заседание адвокат не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и назначенного ему адвоката и вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Были ли судом в этом деле допущены нарушения? Если да, то как следовало поступить суду?

Задача № 80

Якубов обратился в суд с иском к Хабилову о взыскании

денежных средств, затраченных на ремонт квартиры. В исковом заявлении Якубов указал, что 1 мая 2019 г. он получил от своего дяди Хабилова квартиру в безвозмездное пользование. Якубов сделал в ней ремонт на общую сумму 500 тысяч рублей. 1 мая 2020 г. ему пришлось по требованию собственника квартиру освободить. Стоимость произведенных неотделимых улучшений в добровольном порядке ответчик возместить отказался.

Ответчик Хабилов судебные извещения не получал, и суд, посчитав, что место его жительства неизвестно, назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК.

За час до судебного заседания помощнику судьи удалось дозвониться до Хабилова по номеру телефона, указанному истцом. Ответчик просил отложить судебное заседание. Суд рассмотрел дело с участием назначенного адвоката, поскольку сведения о месте жительства ответчика в деле отсутствовали.

В судебном заседании адвокат Паркин признал факт произведенных неотделимых улучшений, однако не согласился с их оценкой в размере 500 тысяч рублей.

Какие нарушения были допущены по этому делу? Назовите полномочия адвоката по назначению суда.

Задача № 81

Асланова подарила своей племяннице Садыковой земельный участок на берегу Каспийского моря. Через три месяца Асланова скончалась, а ее сын Рамиз, узнав о сделке, предъявил к Садыковой иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Ввиду неизвестности места жительства Садыковой суд назначил ей адвоката на основании ст.50 ГПК РФ.

В назначенный день в судебное заседание явился адвокат

Алиэскеров, сообщивший, что он одновременно является представителем истца по доверенности, и представителем ответчика по определению суда о назначении. В подтверждение своих полномочий Алиэскеров представил ордер, выданный коллегией адвокатов для представления интересов Садыковой, и доверенность, выданную истцом.

Суд не допустил в процесс адвоката в качестве представителя ответчицы, разъяснив, что назначенный судом адвокат должен представить помимо ордера адвокатское удостоверение и лицензию на осуществление адвокатской деятельности.

Также суд не допустил его в процесс в качестве представителя истца, поскольку Алиэскеров не представил договор, заключенный с истцом. Судебное заседание было отложено.

Правильно ли поступил суд? Может ли одно и то же лицо быть одновременно представителем обеих сторон?

Задача № 82

Конева обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью к Бунину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, и отбывающему наказание в местах лишения свободы. Бунин заявил ходатайство о назначении ему адвоката ввиду невозможности личного участия в процессе.

Как должен поступить суд?