Тема 13. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задача № 221

Волкова обратилась с иском о расторжении брака с Волковым и взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Заявление было принято к производству мирового суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья установил, что семья Волковой находится в тяжелом материальном положении. Поэтому он вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В отношении же требования о расторжении брака мировой судья принял меры к примирению супругов и отложил производство по делу.

Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

Задача № 222

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

1)о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;

2)о взыскании долга в сумме 200 000 рублей, подтверждаемого распиской;

3)о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, уже выплачивающего алименты на содержание одного ребенка от первого брака;

4)о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных

родителей;

5)об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

6)о взыскании с гражданина стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в связи с несанкционированным подключением и самовольным использованием централизованных систем водоснабжения и канализации;

7)о взыскании членских взносов с члена садоводческого некоммерческого товарищества;

8)о взыскании с Карпова в пользу Банка денежных средств в размере 286 757 руб. 53 коп. в погашение задолженности по кредиту;

9)о возврате автомобиля стоимостью 450 тысяч рублей, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;

10)по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере;

11)по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной по причине пандемии коронавируса заработной платы.

Задача № 223

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Кузнецову о взыскании денежных средств в размере 286 757 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 067 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25

апреля 2017 г. между Банком и Кузнецовым был заключен

кредитный договор на приобретение транспортного средства. В ходе исполнения договора за должником образовалась задолженность, которую Кузнецов не погашает.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. ПАО «РОСБАНК» было разъяснено право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ПАО «РОСБАНК» с определением суда не согласилось и подало частную жалобу, в которой просило оспариваемое определение отменить. Исходя из обстоятельств дела усматривается наличие спора о праве, в связи с чем дело подсудно районному суду.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы?

Задача № 224

Образовательное учреждение обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соломина Николая задолженности по оплате образовательных услуг в сумме 13 172 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 415 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 291 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2019 г., определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2020 г. оставленным без изменения, заявление возвращено. В судебных актах было указано, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении

судебного приказа: не указаны дата и место рождения, место

работы должника.

В кассационной жалобе Образовательное учреждение ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права, полагая, что обжалуемое определение закрывает доступ к правосудию по приказному производству, поскольку суд требует сообщить сведения о дате, месте рождения и месте работы должника, которыми заявитель не располагает.

Назовите требования, предъявляемые законом к форме и

содержанию заявления о вынесении судебного приказа?

Основательны ли доводы кассационной жалобы Образовательного учреждения и какое постановление должен вынести в данном случае суд кассационной инстанции?

Задача № 225

Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требуя взыскать алименты с бывшего мужа на содержание двоих несовершеннолетних детей, а также на свое содержание. В заявлении она указала, что Костров уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Мировой судья по истечении 5 дней с момента поступления заявления в суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:

1.Заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника.

2.Заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной.

3. Не представлены необходимы документы,

подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

Кострова подала частную жалобу на определение мирового судьи.

Будет ли принята частная жалоба к рассмотрению? Соответствует ли закону определение мирового судьи?

Подготовьте проект подлежащего вынесению в данной ситуации определения мирового судьи.

Как Кострова может защитить свои интересы и интересы детей?

Задача № 226

12 сентября 2019 г. ГОУ СПО «Читинский медицинский колледж» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Новикова 110 000 рублей за оказанные по договору платные образовательные услуги.

В заявлении о выдаче судебного приказа ГОУ СПО «Читинский медицинский колледж» ссылалось на п. 9 ст. 29 ГПК РФ. Названная норма допускает возможность предъявления иска в суд по месту исполнения договора, если в договоре указано место его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 16 сентября 2019 г. в принятии заявления было отказано с разъяснением права на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья со ссылками на статьи 28, 32, 123 ГПК РФ исходил из того, что должник

Центрального района г. Читы, а также из отсутствия соглашения сторон об изменении территориальной подсудности.

Правильно ли поступил мировой судья? Кто и куда может обжаловать вынесенное определение?

Задача № 227

Марков обратился с иском к Савину о взыскании долга в сумме 400 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Районный суд вынес определение о возвращении искового заявления, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Соответствует ли закону вынесенное определение? Кто, куда и в каком порядке может его обжаловать?

Задача № 228

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в размере 30 тысяч рублей и 50 000 рублей процентов по договору, заключенному в простой письменной форме. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты, так как считает их слишком большими.

Как должен поступить судья?

Задача № 229

Зеленцова обратилась к мировому судье с иском к

организации «Гидропроект» о взыскании начисленной за два месяца, но не выплаченной заработной платы.

Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для собеседования. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес судебный приказ и немедленно направил его на принудительное исполнение.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения норм ГПК РФ?

Как следовало поступить судье?

Задача № 230

Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия судебного приказа через восемь дней после его вынесения была выслана по почте должнику. Поскольку Звягин находился в командировке, письмо не было вручено, но почтальон положил его в почтовый ящик. По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором указать, что приказ уже обращен к исполнению и десятидневный срок для его отмены истек месяц назад.

Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может попытаться отстоять свои интересы?

Задача № 231

ООО «Монолитстройсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобова Ивана задолженности по оплате за пользование

объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями

коттеджного поселка «Новорижский» по договору от 2 августа 2011 г. за период с 1 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 62 992 рубля, неустойки за период с 11 августа 2018 г. по 8 декабря 2018 г. в сумме 4 661 рубль 41 копейка, государственной пошлины — 1 114 рублей 80 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 21 декабря 2018 г. с Лобова Ивана в пользу ООО

«Монолитстройсервис» взыскана задолженность в заявленном размере и государственная пошлина.

В кассационной жалобе заявитель просит принятый судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что с 2014 г. Лобов Иван собственником земельного участка, расположенного на территории коттеджного поселка «Новорижский», не является, в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 1 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г.

К кассационной жалобе Лобова Ивана приложено свидетельство о регистрации права собственности на спорный участок с июля 2014 г. за Лобовым Александром.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба? Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача № 232

Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области 29 мая 2014 г. был вынесен судебный приказ по делу о взыскании в пользу «Интеркоммерцбанка» с Поликарпова задолженности по кредитному договору в размере 56 000 руб.

8 декабря 2014 г. мировому судье от Поликарпова поступили возражения по исполнению судебного приказа от 29 мая 2014 г.,

в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа.

Поликарпов указал, что о наличии судебного приказа от 29 мая 2014 г. ему стало известно только 4 декабря 2014 г., после того как он получил заверенные копии судебного приказа в судебном участке № 3 Новокузнецкого района, когда узнал о наличии приказа от судебного пристава-исполнителя.

Данный судебный приказ был предъявлен Банком к исполнению в подразделение судебных приставов г. Новокузнецка. Исполнительное производство в отношении Поликарпова было возбуждено 15 ноября 2014 г.

По почте судебный приказ также не был доставлен должнику, что подтверждается справкой Новокузнецкого почтамта.

Поликарпов полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности пени по кредитному договору подсчитана Банком неверно, без учета последнего проведенного платежа должником, с применением неверного коэффициента.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 9 декабря 2014 г. Поликарпову в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа было отказано.

Как Поликарпов может попытаться отстоять свои интересы?

Подготовьте проекты возможных обращений (жалоб) от имени Поликарпова.

Задача № 233

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский городской суд

Ленинградской области с иском к Понькиной о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 150 000 руб.

Истец указал, что 26 июля 2013 г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых.

31 октября 2013 г. между сторонами был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых. В нарушение положений закона и условий кредитных договоров ответчица ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий размер ее задолженности по кредитным договорам, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 10 августа 2015 г. составляет 150 000 руб.

На направленную в ее адрес претензию с требованием о погашении задолженности ответчица не отреагировала. В связи

сэтим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Всудебном заседании Понькина иск признала.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2015 г. иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе Понькина просит постановленное судом решение отменить. В обоснование жалобы она указала, что не согласна с размером задолженности, а также с объединением требований банка, вытекающих из разных кредитных договоров, в одно производство. Полагает, что вынесенное 7 декабря 2015 г. решение суда по существу является судебным приказом и должно быть отменено по ее заявлению в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ.

Основательны ли доводы жалобы?