Апелляция

Задача 274

Суть: в иске о расторжении брака мужчина согласен с решением, но не согласен с мотивами

Судья поступил неправильно.

п 3 ПП ВС: Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

п 2 ст 327.1: 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Задача 275

Суть: Районный суд рассмотрел дело по иску о признании права собственности на гараж. Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. 

10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял. 

Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным судом? 

Правильны ли действия районного суда

Первый вопрос

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления   

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

В данном случае истец направил апелляционную жалобу сразу в областной суд, а не в суд первой инстанции.

ПП ВС:

16. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. 

В данном случае решение было вынесено 7 февраля, истец направил жалобу 7 марта. Срок не был пропущен!

ПП ВС:

18. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Это первая ошибка областного суда.

Вторая ошибка заключается в том, что даже если бы срок был пропущен, это не основание для отказа в принятии апелляционной жалобы, это основание для возвращения жалобы

Статья 324 ГПК:

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. 

Второй вопрос

Могла ли жена ответчика подать апелляционную жалобу?

Статья 320. Право апелляционного обжалования 

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. 

То есть решение суда должны затрагивать право жены ответчика. Если они обладали этим гаражом на праве совместной собственности, но да, затрагивает. Но если нет, то причем тут она.

Задача 283

Суть: 

Что было в первой инстанции? Мотылев подал иск к налоговой инспекции и к Томину 

Требование — освободить дом от ареста.

Суд: отказал в удовлетворении (право собственности у истца не возникло, по- скольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию)

Что во второй?

Требование — освободить от ареста и признать за ним право собственности

Суд: полностью удовлетворил требования

Я не уверена. С одной стороны, истец заявляет требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, а это делать нельзя

ст 322: 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С другой стороны, вопрос о праве собственности ставился судом 1 инстанции, судя по тексту задачи: Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию

Можно ли считать, что тут подан иск на ту часть судебного решения, где затрагивался вопрос права собственности?  Просто само решение ОЧЕВИДНО неправильное, но вся эта суета с требованиями слишком формальная и хз

Два варианта: либо суд примет из-за того, что обжалуется часть, либо оставит без движения по 323

323: 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса тутуту судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения

а в статье 322 у нас: В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

мб тут подходит это из пп вс НО Я ДУМАЮ ЧТО НЕТ ТАК КАК НИЧЕГО ТАКОГО В ЗАКОНЕ НЕ НАШЛА новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет,

про решение суда 1 инстанции (спойлер: суд не прав!!!!!)

я не поняла соблюдена или нет тут форма… Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика и подтверждается распиской о получении денег продавцом.

ст 550: Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

допустим, соблюдена

суд говорит, что сам договор должен быть зарегестрирован

ст 558: Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

НО!!!! Договор купли-продажи жилого помещения не требует госрегистрации, если он заключен после 01.03.2013. Переход права собственности на недвижимость подлежит госрегистрации 

ст 223 гк: В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

+ ст 551 гк:

Развернуть

1. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

3. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

ПРО ПРАВОМОЧИЯ СУДА

смотрим ст 327.2

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

ст 330:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Задача 284

Задача 284

Суть: Истец и ответчик — Суворов и Кислов

Первая инстанция

Требование: возмещении вреда в сум- ме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обоснование: в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Итог: иск удовлетворен полностью

Апелляция

Требования: 

Обстоятельства: собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности. 

Итог: Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию,

в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

 Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? 

Назовите полномочия суда апелляционной инстанции. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

  Первый вопрос:

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. 

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 

Новые доказательства принимать и исследовать можно и на их основе, получается, можно устанавливать новые факты.

Второй вопрос: 

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции 

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

ПП ВС:

20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. 

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности. 

Получается, что ответственным является собственник автобуса???

Задача 285

Истец и ответчик: ООО Хладокомбинат 14 и Карпенко

1 инстанция

Требование: взыскании 28 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца до- рожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика

Ответчик не явился, о причинах неявки не со- общил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства.

Итог: рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск пол- ностью удовлетворил

Апелляция

Новое обстоятельство: в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования.

Отмотаем назад и посмотрим на неявку. Мог ли тут суд рассмотреть без ответчика и все такое. Спойлер: мог

п 3 ст 167: Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

п 4: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Здесь зачет

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 411. Случаи недопустимости зачета

Не допускается зачет требований:

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о пожизненном содержании;

о взыскании алиментов;

по которым истек срок исковой давности;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

хз, есть ли здесь однородность:

12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

примет ли суд новые обстоятельства??

ст 327.1: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

пп вс: Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Задача 286

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

К первой группе относятся определения, например, предусмотренные ст. 33, 42, 44, 65, 76, 78, 104, 106, 112, 134, 135, 145, 152, 200, 202, 203, 208, 212, 218, 223, 296, 298 и др. ГПК. Ко второй группе — заключительные, например определения о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения (ст. 220 и 222) и пресекательные опре- деления (об отказе в принятии искового заявления).

1) о возвращении искового заявления;

да, это первая группа

ст 135: На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

2) о передаче дела в другой суд;

да, это первая группа

п 3 ст 33: 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

3) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора;

нет

в ст 42 только на отказ: В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

4) о наложении судебного штрафа;

Нормами ГПК РФ обжалование определения суда о наложении штрафа не предусмотрено, возможна лишь подача заявления в суд, нало- живший штраф, о сложении или об уменьше- нии штрафа в соответствии с частью 1 статьи 106 ГПК РФ

ну вообще, логично. ты сначала идешь в суд просишь сложить штраф, тебе отказывают и ты обжалуешь

есть определение кс на эту тему, но если коротко то вся суть в предыдущем предложении. бессмысленно сыпать суд жалобами

2. Одной из гарантий судебной защиты от неправомерного применения судом мер воздействия является предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность проверки постановления о наложении судебного штрафа за нарушение порядка в судебном заседании в предусмотренном статьей 106 ГПК Российской Федерации порядке, предоставляющем право лицу, на которое наложен штраф, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении (полном освобождении от уплаты) или об уменьшении штрафа; это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней; лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (часть первая); на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба (часть вторая).

Основаниями для сложения штрафа могут быть невиновность привлеченного к ответственности лица, уважительность причин неисполнения им соответствующей процессуальной обязанности, характер и последствия совершенного нарушения, сложное материальное положение виновного, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации наказания, что подтверждается судебной практикой (определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2013 года по делу N 33-2478а/2013г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 ноября 2014 года по делу N 33-7500/2014, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2015 года по делу N 33-883-15 и др.).

Определение об удовлетворении заявления в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение об отказе в сложении или уменьшении штрафа.

Установление в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации иного порядка оспаривания постановления о наложении судебного штрафа по сравнению с предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не означает, вопреки мнению заявителя, отсутствие возможности обжаловать такое решение, поскольку, будучи обусловленными объективными особенностями гражданского судопроизводства, отличного от производства по делам об административных правонарушениях, соответствующие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обращения в вышестоящий суд для лица, подвергнутого судебному штрафу: такое лицо, обратившись в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в случае несогласия с вынесенным по результатам рассмотрения указанного заявления определением суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его, вправе подать на указанное определение частную жалобу

5) о прекращении производства по делу;

да, первая группа

п 5 ст 152: 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6) об отказе в обеспечении доказательств;

да

п 2 ст 65: 2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

7) о приостановлении производства по делу;

да

ст 218: На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

8) об отказе в истребовании письменного доказательства;

тут нельзя. мы это даже на семинаре обсуждали. ну не представит он доказательство, это же не значит, что все гитлер капут

9) об отказе в замене правопредшественника правопреемником;

да

п 3 ст 44: На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

10) об отсрочке уплаты государственной пошлины;

да

ст 104: На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

11) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного

процессуального срока;

это апелляция

ст 112: 5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоя- тельные требования относительно предмета спора;

13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

14) о назначении дела к судебному разбирательству;

15) об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа;

16) о принятии искового заявления и об отказе в принятии искового

заявления;

17) об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи;

18) об оставлении искового заявления без движения;

19) об отказе в вынесении дополнительного решения;

20) об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого

оно было получено;

21) о подготовке дела к судебному разбирательству;

22) частное определение;

23) об отказе в принятии встречного иска;

24) об индексации присужденных денежных сумм;

25) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;

26) о последовательности исследования доказательств в судебном за-

седании;

27) об отложении разбирательства дела;

28) о назначении экспертизы;

29) об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе

в этом;

30) о немедленном исполнении решения суда;

31) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

32) об оставлении заявления без движения;

33) о возвращении апелляционных жалобы, представления или об

оставлении их без движения.