Тема 13.

Задача 217

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

1. О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры.

ДА! заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

2. О взыскании долга в сумме 100 000 руб., подтверждаемого распиской.

ДА! требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3. О взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, уже выплачивающего алименты на содержание одного ребенка от первого брака.

НЕТ! заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

тут суть в том, что у него уже есть дети, поэтому он может уменьшить размер алиментов, а для этого надо привлекать мать тех детей

ст 81 ск: 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

+ пп вс: К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

4. О взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей.

НЕТ! только на детей

5. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с художника Махова, имеющего нерегулярный, меняющийся заработок от продажи своих картин.

ДА! 

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

но он может уменьшить размер

ст 81 ск: 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

+ пп вс: К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

6. О взыскании с гражданина стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в связи с несанкционированным подключением и самовольным использованием централизован- ных систем водоснабжения и канализации.

не знаю… нет суорее всего

7. О взыскании членских взносов с члена товарищества собствен- ников жилья.

ДА! заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

8. О взыскании денежных средств в размере 286 757 руб. 53 коп. с гражданина Карпова в пользу Банка в погашение задолженности по кредиту.

Поскольку кредитный договор заключается в простой письменной форме, то и взыскание задолженности по нему можно осуществлять на основании судебного приказа. 

9. О возврате автомобиля, переданного по нотариально удостове- ренному договору аренды.

ДА! требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

10. По требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.

ДА! заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику

Задача 219

суть: Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требуя взыскать алименты с бывшего мужа на со- держание двоих несовершеннолетних детей и на свое содержание. В за- явлении она указала, что Костров уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Мировой судья по истечении 5 дней с момента по- ступления заявления в суд отказал в принятии заявления: неподсудно, не уплачена гос пошлина, нет документов

Согласно ст. 122 ГПк

Судебный приказ выдается, если: 

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; 

В ЭТОЙ ЗАДАЧКЕ СКАЗАНО И ПРО СОДЕРЖАНИЕ САМОЙ БЫВШЕЙ ЖЕНЫ. МБ ИМЕННО ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИИ СОГЛАСНО СТ 125, а не те основания, на которые сослался суд

Про первое основание:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 

1) о выдаче судебного приказа; 

Статья 29. Подсудность по выбору истца 

 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве 

13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). 

ПОДСУДНОСТЬ НАРУШЕНА НЕ БЫЛА, НО ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА НАРУШЕНА ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ, ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ по ст 135 ГПК

Про второе основание:

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа 

2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. 

НК РФ

Ст 333.19

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта; 

Ст 333.36

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 

2) истцы - по искам о взыскании алиментов; э

Про третье основание:

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии 

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 

ЭТО ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ, А НЕ ДЛЯ ОТКАЗА

Таким образом, определение суда об отказе в принятии заявления незаконно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве 

22. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Задача 224

Суть: 

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа 

 Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. 

Был нарушен пятидневный срок, поскольку копия судебного приказа в данной задачке была направлена через 8 дней после его вынесения

Статья 129. Отмена судебного приказа 

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. 

ПП ВС от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

30. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении

32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства

Как Звягин может попытаться отстоять свои интересы?

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). 

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Еще можно подать кассационную жалобу

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Задача 226

Суть: Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150к. Ответчица иск признала, потом подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит постановленное судом решение отменить. В обоснование жалобы она указала, что не согласна с размером задолженности, а также с объединением требований банка, вытекающих из разных кредитных договоров, в одно производство. Полагает, что вынесенное 7 декабря 2015 г. решение суда по существу является судебным приказом и должно быть отменено по ее заявлению

в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ.

ну во-первых, это не приказ

п 1 ст 121: Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

п 2 ст 126: 2. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

здесь явно было судебное заседание…… уже сам порядок не тот

про объединение исковых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам х 

Согласно пп. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Сам по себе факт соединения в одном иске нескольких однородных требований не влечет сложения сумм исковых требований. Цена иска в этом случае для каждого требования определяется отдельно. Следовательно, полагаем, что в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой, государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности