Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству

задача 168

суть: в районном суде было возбуждено дело об освобождении имущества от ареста.  имущество было ошибочно включено включено в перечень арестованного имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом. ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

судья может производство по делу на этапе подготовки

п 4 ст 152: 4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

можно ли здесь  приостановить??? 215: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

скорее всего нет, поэтому в данном случае приостановить нельзя

ст 33: 2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

задача 169

суть: дело о расторжении брака, у супругов есть несовершеннолетний ребенок. имущественных споров и вообще споров нет. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу на- значил дату судебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбиратель- ству?

нет, не вправе

ч 2 ст 147: 2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

пп вс: 1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

задача 172

суть: предварительное судебное заседание по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов. На судеб- ное заседание явились обе стороны и мать супруги. Последняя ходатайствовала о допуске ее в данное дело в связи с тем, что у нее есть самостоятельные требования относительно имущества, включенного в раздел.Судья удовлетворил ходатайство о допуске Пономаревой к участию в деле, но разъяснил, что в предварительном судебном заседании, со- гласно ст. 152 ГПК РФ, могут принимать участие только стороны, и она будет информирована о месте и времени рассмотрения дела по существу.

пономареву можно отнести к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования

Суд удовлетворил ее ходатайство, допустил в дело.

 в соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. 

пп вс: Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.

значит, все процессуальные действия надо было начинать сначала. 

про то, что не могут принимать участие в предварительном судебном заседании: они приравниваются к истцам по своим правам, почему нет….

кроме того, ст 148

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

 

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

задача 174

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

да, вправе

п 4 ст 150: разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика,

 

ст 41: 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;

п 8 ст 150: назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении

В н недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд назначает дополнительную экспертизу. Повторную экспертизу судья назначает только в слу- чаях, если она была проведена с нарушением норм процессуального закона или же в самом процессе ее производства нарушены установленные правила. 

В остальных случаях исследование и оценка результатов экспертизы должны проводиться в ходе судебного разбирательства;

в) отказать в принятии искового заявления;

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных вышеуказанной статье, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

ст 220: он можно прекратить производство, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Обнаружив наличие об- стоятельств, служащих основанием для прекращения дела (ст. 222 ГПК), либо оставления заявления без рассмотрения (абз. 2–6 ст. 220 ГПК), либо приостановления производства (ст. 215, 216 ГПК), судья назначает предварительное судебное заседание для установления этих обстоятельств с помощью имеющихся доказа- тельств. 

г) истребоватьнеобходимыеподелуписьменныеиливещественные

доказательства, не представленные сторонами; 

да

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

д) оставить заявление без движения;

нет

е) направить судебное поручение.

ст 150 п 11: 11) направляет судебные поручения;

задача 178

суть: В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело ми- ровым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, а производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производ- ства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

 

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

примирение сторон

ст 150:

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

ст 153.8

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

ст 153.10

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).