- •Задачи на 1 семинар: 1, 3, 4, 5, 13, 17
- •Задачи на 09. 02. 2023 Задача 1
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Административное исковое заявление об оспаривании бездействия органов государственной власти
- •Об отказе в принятии административного искового заявления
- •Установил:
- •Определил:
- •Тема 2. Третий семинар на 02. 03. 2023
- •Задачи на четвертый семинар 55-58
- •Глава 16. Приостановление производства по административному делу
- •Кас рф Статья 63. Истребование доказательств
- •Можно повыпендриваться и сказать, что в той же справке вот:
- •Задачи на 5 семинар 75, 79, 80, 84, 88
- •Задание 79.
- •Задание №84
- •Задачи на 8 семинар. 27.04.2023 (не хватает задач - 123 131 133 134)
- •Задачи Задача 119
- •Задача 130,
- •Задача 137
- •Задача 108
- •Задание 101.
- •Практика кас
- •Практика апк
- •Задача 140
- •Задача 143
- •3) Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
- •Задача 145
Задача 145
ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Мякинина. В обоснование своих требований налоговый орган ссылался на то, что Мякинин является индивидуальным предпринимателем, и задолженность по обязательным платежам связана с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Мякинин не оспаривал, что ранее занимался предпринимательской деятельностью. Однако после принятия заявления ИФНС к производству арбитражного суда его статус индивидуального предпринимателя был прекращен. В этой связи Мякинин указывал на подведомственность спора суду общей юрисдикции и просил прекратить производство по делу.
К подведомственности какого суда относится данный спор?
Вспоминаем ПП ВС!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В данном случае Маякин утратил статус ИП после принятия арбитражным судом заявления, поэтому подведомственно арбитражным судам.
Изменится ли решение, если будет установлено, что статус индивидуального предпринимателя утрачен Мякининым до обращения налогового органа в арбитражный суд?
Да. Тогда подведомственно будет СОЮ
В каких случаях требования о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению арбитражным судом, и в каких судом общей юрисдикции?
По субъектному критерию
Статья 212 АПК. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.
В порядке КАС, если физ лицо