3. Судебные прения

• состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Важно, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях

Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его административному иску.

• По содержанию выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц, даваемых в начале разбирательства, тем, что на этой стадии анализируются уже проверенные доказательства.

(Здесь требования не просто формулируются, а обосновываются как с фактической, так и с правовой точки зрения.)

Ст.171 КАС

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первыми выступают админ истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.

ЗИ +представитель выступают после сторон

Прокурор, представители ОГВ, иных ГО, ОМС, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и ЗИ других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Лица, участвующие в судебных прениях, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в СЗ.

Председательствующий в судебном заседании вправе применить меры ПП и остановить выступающего в случае, если он выходит за пределы рассматриваемого АД .

Все лица, участвующие в деле, их представители после произнесения ими речей с разрешения суда могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит админ ответчику, его представителю.

Если на этой СЗ обнаружится пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания дополнительного рассмотрения судебные прения снова проходят в общем порядке (ст. 171 КАС).

4. Принятие и объявление решения суда

Решение суда выносится только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений.

Обсуждение вопросов в совещательной комнате: Председательствующий хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает.

Все обсуждаемые вопросы решаются судьями по большинству голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним - так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.

В ходе совещания суд решает:

- какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

- какой закон должен быть применен в данном случае;

- подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.

Постановленное решение излагается одним из судей в письменной форме.

Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ч. 4 ст. 175 КАС).

Решение выносится сразу же после разбирательства дела.

Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу.

По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 171 КАС).

Статья 177 КАС допускает отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем ДЕСЯТЬ дней со дня окончания разбирательства.

Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же СЗ, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда ЛУД, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия. Объявляется решение в СЗ любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 174 КАС).