Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
8
Добавлен:
07.09.2025
Размер:
13.11 Mб
Скачать
  1. Описательная

изложение

  • требований административного истца,

  • возражений административного ответчика,

  • мнения других ЛУД.

В описательной части также указывается, поддержал ли административный истец свои требования в суде, признал ли административный ответчик иск, не использовали ли участники процесса свое право на изменение предмета или основания административного иска. Помимо требований, возражений лиц, участвующих в деле, суд кратко приводит их объяснения по существу дела, излагает, какие ходатайства поступали и каков результат их разрешения.

  1. Мотивировочная

  1. обстоятельства АД, установленные судом;

  2. доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

  3. доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства;

  4. НПА, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 ст. 180 КАС (т.е. ответы на которые должны быть в резолютивной части). В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения ЕСПЧ, решения КС РФ, постановления Пленума ВС, постановления Президиума ВС, обзоры судебной практики ВС, утвержденные Президиумом ВС в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

п. 10 ПП ВС «О судебном решении»: указание в мотивировочной части о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, а также выводы суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

  • в судебном решении необходимо указать, по какому из оснований, предусмотренных ст. 64, 65 КАС, суд освободил сторону от доказывания.

  • мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, причины отклонения или принятия доводов лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований или возражений.

Исключение из правила о необходимости мотивировать решение: В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

п. 24 ПП ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов гв, органов мсу, дл, государственных и муниципальных служащих»: по каждому делу необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд следует отказывать в удовлетворении заявления в предварительном СЗ или в СЗ, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Соседние файлы в папке Учебный год 2026