Задача 2

Суть: Частное образовательное учреждение высшего образования "Лидер" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки о признании недействующим запрета приема абитуриентов, установленный распоряжением No 132 от 28 мая,.Суд сказал идти в арбитражный суд и отказал в иске на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС

Правильно ли поступил суд? Назовите критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных органов, должностных лиц?

+ в п. 1 ч.1 ст 128 про ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ, а тут ПОДСУДНОСТЬ, суд в любом случае должен ВОЗВРАТИТЬ, а не ОТКАЗАТЬ

Смотрим АПК:

Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Субъектный состав — подходит

Характер спора — мне кажется да. Я задумалась, относится ли образовательная деятельность к предпринимательской, но мне кажется, что раз это ЧАСТНОЕ учреждение, оно осуществляет эту деятельность за ПЛАТУ… так что..

Задача 5

Суть: Петров обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным разрешения на строительство магазина, выданного Администрацией Раменского района Московской области по заявлению АО «Монолит». Строительство магазина предполагается на территории двора, одна часть которого используется местными жителями для прогулок, другая часть занята стоянкой автомобилей, а на третьей - располагается детская площадка.

Определением от 27 сентября в принятии искового заявления отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС, поскольку имеется вступившее в законную силу определение судьи Раменского районного суда г. Москвы об отказе в принятии административного искового заявления Волкова о признании недействительным того же разрешения на строительство магазина.

Правильно ли поступил суд?

Шаг 1. Смотрим статью 128 Отказ в принятии иска

4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Кратко суть пункта: В КАСе действительно только тождество только по предмету, но это правило действует только при оспаривании НОРМАТИВНЫХ актов, здесь же речь идет о разрешении на строительство, адресованном конкретному человеку, это НЕНОРМАТИВНЫЙ АКТ

В отличие от пнормативных актов ненормативные акты не содержат правовых норм и не направлены на неоднократное применение. Можно сформулировать следующие отличительные признаки ненормативного правового акта: - ненормативные акты не устанавливают общих норм поведения, носят индивидуальный, определенный характер.