- •Тема: «Судебное разбирательство административных дел»
- •Части судебного заседания. Порядок в судебном заседании. Меры процессуального принуждения. Глава 11. Меры процессуального принуждения Статья 116. Понятие и виды мер процессуального принуждения
- •Статья 117. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения
- •Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса. Представительство по административным делам.
- •Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники
- •Статья 37. Лица, участвующие в деле
- •Статья 38. Стороны
- •Статья 39. Участие прокурора в административном деле
- •Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
- •Статья 41. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков
- •Обязательное соучастие
- •Статья 42. Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением
- •Статья 206. Составление протокола
- •Статья 207. Замечания на протокол
- •Статья 292. Особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам
- •Статья 293. Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства
- •Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства
- •Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение
- •Глава 5. Представительство в суде
- •Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
- •Статья 56. Полномочия представителя
- •Статья 57. Оформление и подтверждение полномочий представителя
- •Задачи Задача 29
- •Задача 31 Задача 32
- •Задача 45 Задача 57
- •Задание 61
- •Задание 77
- •Задание 78
Задачи Задача 29
Суть: Миронова против ОМВД по Энскому району. Было проведено обследование принадлежащего ей домовладения. Она обратилась к начальнику ОМВД с заявлением о предоставлении сведений о полученной информации в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, выдаче надлежаще заверенной копии принятого по их результатам процессуального решения. В предоставлении указанных сведений ей было отказано. В связи с этим Миронова обратилась в суд.
Явка ответчика в судебное заседание, назначенное на 1 декабря, была признана обязательной. Однако в данное судебное заседание, а также в следующее, назначенное на 15 декабря, ответчик не явился. Определением судьи от 15 декабря на ответчика наложен судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 50 000 рублей.
Вправе ли суд признать явку стороны в судебное заседание / предварительное судебное заседание обязательной? Вправе ли суд наложить на сторону штраф вследствие ее неявки в судебное заседание / предварительное судебное заседание?
В каком порядке может быть обжаловано данное определение о наложение штрафа? В каком порядке будет рассматриваться жалоба?
Можно ли признать явку обязательной? Да, это мера процессуального принуждения
КАС РФ Статья 121. Обязательство о явке
К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В ПП ВС раскрывается, что данная мера может быть применена в случаях установленных законом:
47. Суд вправе признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случаях, предусмотренных законом, в частности:
представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие или бездействие (часть 7 статьи 226 КАС РФ);
Можно ли на этой стадии? Думаю, да… Снова ПП ВС: 46. Меры процессуального принуждения могут быть применены на любой стадии административного судопроизводства. Определение о применении меры процессуального принуждения может быть вынесено как судьей единолично (например, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению), так и коллегиальным составом суда.
Я считаю, что здесь неправильно применили СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, так как это не соответствует принципам. Принципы:
Исходя из принципа законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, предусмотренного статьей 9 КАС РФ, меры процессуального принуждения должны отвечать требованию
соразмерности допущенному нарушению,
применяться с учетом всей совокупности обстоятельств совершенного нарушения
процессуального положения участника процесса.
Во-первых, он нарушил В ПЕРВЫЙ РАЗ, во вторых, Правильнее было бы подвергнуть приводу, а потом штрафовать
КАС РФ Статья 120. Привод
Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.
Что делать? Идем жаловаться:
Статья 123. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
3. На определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.