3. Основные подходы к цифровизации объектов гражданских прав.

М.И. Иноземцев, доцент МГИМО + джипитишка:

Ключевые направления:

1. Токенизация: этот подход предполагает представление объектов гражданских прав в виде цифровых токенов на блокчейне или других распределенных реестрах. Каждый токен уникально идентифицирует объект, подтверждая его правомочность и принадлежность. Это позволяет обеспечить прозрачность, неизменность и безопасность оборота цифровых активов. Однако, токенизация сталкивается с рядом правовых вызовов, связанных с дискуссией по поводу квалификации токенов как ценных бумаг, определением их правового статуса и регулированием их оборота. Мнения ученых расходятся относительно оптимального правового режима для токенизированных объектов. Например, некоторые исследователи предлагают создавать специальные правовые рамки для цифровых активов, отличные от традиционного регулирования имущественных прав, в то время как другие считают необходимым адаптировать существующее законодательство к новым реалиям.

2. Цифровое представительство: этот подход предполагает создание цифровых двойников или виртуальных репрезентаций объектов гражданских прав. Например, цифровая карта земельного участка, 3D-модель здания или электронная копия произведения искусства. Цифровое представительство не заменяет сам объект, а лишь предоставляет его виртуальную копию, которая может использоваться для различных целей, таких как управление, мониторинг или заключение сделок. Правовые проблемы в данном случае связаны с определением юридической силы цифрового представительства, его допустимостью в качестве доказательства и защитой от подделки. Ученые обсуждают вопрос о том, должны ли цифровые копии обладать тем же правовым статусом, что и оригиналы, и как обеспечить аутентификацию и целостность цифрового представительства.

3. Интеллектуальная автоматизация: этот подход предполагает использование искусственного интеллекта и машинного обучения для автоматизации процессов, связанных с гражданскими правами. Например, автоматическое заключение договоров, регистрация сделок, ведение реестров. Преимущества такого подхода очевидны: повышение эффективности, снижение издержек и минимизация человеческого фактора. Однако, возникают вопросы о правовой ответственности в случае ошибок алгоритмов, о защите данных и о соблюдении прав человека при автоматизации процессов. Мнения ученых расходятся относительно допустимого уровня автоматизации и необходимости установления строгих правил и механизмов контроля за использованием ИИ в сфере гражданских прав. Вопрос ответственности за действия алгоритмов – одна из ключевых тем научных дискуссий.

4. Идентификация и верификация: в основе цифровизации объектов гражданских прав лежит надежная система идентификации и верификации участников сделок и самих объектов. Это требует использования различных технологий, таких как электронная подпись, биометрическая аутентификация и блокчейн. Правовые вопросы здесь касаются допустимости и юридической силы различных методов идентификации и верификации, защиты персональных данных и обеспечения конфиденциальности. Ученые разрабатывают новые правовые механизмы, которые бы гарантировали безопасность и надежность цифровых идентификационных систем.

5. Интеграция с существующими системами: важно отметить, что цифровизация объектов гражданских прав не должна осуществляться в отрыве от существующей правовой инфраструктуры. Необходимо обеспечить плавную интеграцию новых технологий с традиционными системами права и управления. Это требует разработки новых законодательных актов, адаптации существующих норм и создания механизмов взаимодействия между цифровыми и традиционными системами. Мнения ученых сходятся в том, что постепенный и продуманный подход к интеграции является наиболее эффективным способом обеспечения правовой определенности и стабильности.