Учебный год 2026 / KAF_Ershova_I_V_-_Predprinimatelskoe_pravo

ности, основанной на нормативном и индивидуальном, договорном регулировании экономического оборота. Получили распространение предпринимательские, торговые договоры, направленные на индивидуальное регулирование отношений между предпринимателями – индивидуальными и коллективными.

ДВ учебной литературе по предпринимательскому праву и монографиях обычно включают главу о предпринимательском договоре1, хотя нормы ГК РФ дают основания применительно к горизонтальным отношениям говорить об обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности, предпринимательских обязательствах.

Всовременной юридической доктрине не прекращаются дискуссии по поводу самостоятельности данного договора в системе договоров. Исходя из отсутствия законодательной дефиниции предпринимательского договора, позиции ученых относительно правовой природы и содержания такого договора можно разделить на три группы.

ДК первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с торговым (коммерческим)

иявляется, в свою очередь, разновидностью гражданско-правового договора2.

ДВторая точка зрения предполагает рассмотрение предприни-

мательского договора, не тождественного коммерческому договору.

Вместе с тем предпринимательский договор не является самостоятельным договором, а выступает разновидностью гражданско-право- вого договора3.

ДСторонники третьей точки зрения рассматривают предпринима-

тельский договор в качестве самостоятельного договорного обязательства

в системе договоров, т. е. не как отдельный вид гражданско-правового договора4.

Обособление предпринимательских договоров из общей массы договорных обязательств в самостоятельный вид необходимо в том числе для того, чтобы обеспечить специальное правовое регулирование и учесть специфику индивидуального определения воли предпринимателей.

1 См.: Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р. Н. Аганина, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017; Предпринимательское право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017; Занковский С. С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004.

2 См.: Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 485.

3 См.: Предпринимательское право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.

4 См.: Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р. Н. Аганина, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017.

82 | Глава 4. Договоры в предпринимательской деятельности

Это позволяет отграничить такие договоры от обязательств бытового характера, выработать общие положения и особенности правового регулирования и индивидуального установления.

Д По мнению В. К. Андреева, сами по себе предпринимательские договоры, урегулированные разд. IV ГК РФ, не представляются в виде единства публично-правовых и частных сторон. Они рассматриваются как особая разновидность, присущая большой группе договоров гражданского права. За пределами ГК РФ, в специальных федеральных законах эти договоры приобретают черты и условия, которые отличают их от обычных договоров. Например, содержание договора энергоснабжения следует из Закона об электроэнергетике, а договор перевозки грузов – из Устава железнодорожного транспорта1.

Исходя из нормативного регулирования и с учетом интересов правоприменительной деятельности, предпринимательский договор следует определять в качестве самостоятельного договорного типа, а не видом или разновидностью гражданско-правового договора, который обладает комплексом специфических признаков. Причем главной целью предпринимательского договора является установление правовой формы осуществления предпринимательской деятельности или ее будущая организация (например, организационный договор).

При определении правовой природы предпринимательского договора следует указать на то, что договор как юридическая категория имеет

межотраслевой и междисциплинарный характер. Он находит реализацию в гражданском, корпоративном, семейном, жилищном, финансовом, бюджетном, трудовом, налоговом и других отраслях законодательства. Соответственно, понятие гражданско-правового обязательства, сформулированное в ст. 307 ГК РФ, можно применять и к другим видам обязательства, являющегося межотраслевой категорией.

Необходимо учитывать, что в предпринимательских договорах есть две стороны – публично-правовая и частноправовая. Полагаем, что в этом заключается важная особенность именно предпринимательских обязательств и договоров, при которых необходимо согласовать волю предпринимателя, государства и, возможно, потребителя. Таким образом, предпринимательский договор нередко имеет частно-публичный характер.

Таким образом, есть все основания утверждать, что обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, является самостоятельным типом наряду с гражданско-правовым обязательством, применяемым с целью индивидуального регулирования предпринимательских отношений.

1 См.: Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России: научные очерки. М.: Статут; РАП, 2008. С. 158.

§ 4. Квалификация и классификация договоров в предпринимательской деятельности | 83

§4. Квалификация и классификация договоров

впредпринимательской деятельности

Предприниматели вправе заключать договоры как предусмотренные законом, так и не предусмотренные им, главное – они не должны противоречить закону.

Как известно, отнесение договора к определенному типу и виду именуется его квалификацией. Внешними видовыми признаками конкретного предпринимательского договора и обязательства являются наименование договора, сфера применения, содержание и его стороны. Как показывает анализ законодательства и разных видов юридической предпринимательской практики, это абсолютно взаимозависимые категории для целей идентификации предпринимательского договора по его типу и виду.

СП Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»1 в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного предпринимательского договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

СП В п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 определено, «если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ)»2.

Правильная квалификация соответствующего договора применительно к какому-либо виду позволит сторонам и правоприменительным органам лучше ориентироваться в содержании их прав и обязанностей, в правовом регулировании складывающихся спорных отношений, правовой квалификации договоров.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

2 Там же.

84 | Глава 4. Договоры в предпринимательской деятельности

Современная квалификация и классификация предпринимательских

договоров основана на учении о предпринимательских обязательствах, советского периода – на теории хозяйственных обязательств, в которых выделялись хозяйственно-оперативные, складывающиеся между пред- приятиями-товаропроизводителями, хозяйственно-управленческие и внутрихозяйственные обязательства.

Классификация предпринимательских договоров на виды в своей основе имеет, в первую очередь, нормативно-правовое значение. При этом законодательная идея видового деления договоров основана на том, что, признавая принципиальную однородность всех договорных отношений, регулируемых гражданским и предпринимательским законодательством, необходимо учитывать различия внутри этого единства, используя для этой цели понятия «виды», «разновидности», «типы», «конструкции», «модели» договоров1.

ДГ.Ф. Шершеневич, выделяя торговые сделки, предлагал их разделять на следующие виды: о посредничестве в обращении товаров, в обращении фондов, в обращении труда, а также о содействии посредничеству2.

ДМ. Н. Илюшина отмечает: «Основная идея формирования категорий “коммерческие” и “предпринимательские” договоры состоит

втом, чтобы выделить правовое регулирование потребительских сделок, которые, по общему мнению, становятся все более предметом специального правового регулирования, носящего преимущественно императивный характер и направленного на защиту потребителя, т. е. стороны, вступающей в договор не в процессе осуществления предпринимательской деятельности»3.

Обязательства, урегулированные гражданским законодательством, по характеру поведения их сторон подразделяются: 1) на бытовые и

2) связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Среди последних выделяются предпринимательские обязательства и потребительские обязательства (потребительские договоры).

Классификация договоров в зависимости от регулирования их ГК РФ, другими законами и иными нормативными актами применима и к предпринимательским договорам, если определять их сущностные признаки. В отдельные главы ГК РФ включены как гражданско-право- вые договоры (например, купля-продажа), так и предпринимательские (например, поставка, контрактация).

1 См.: Левушкин А. Н. Организационные предпринимательские договоры в системе норм обязательственного права и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 32.

2 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 50.

3 Илюшина М. Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2011. С. 16.

86 | Глава 4. Договоры в предпринимательской деятельности

территорий, договоры о приватизации, соглашения о государственночастном или муниципально-частном партнерстве, договоры, заключенные заказчиками по результатам закупки товаров, работ, услуг с отдельными видами юридических лиц, договоры аренды государственного или муниципального имущества, закрепленного за учреждениями или унитарными предприятиями, в которых одной из сторон могут быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования либо созданные ими юридические лица, а другой – предприниматели или иные хозяйствующие субъекты1.

Таким образом, классификация договоров, применяемых в сфере осуществления предпринимательской деятельности, может быть проведена по различным основаниям с целью уяснения их сущности и выстраивания системы предпринимательских договоров для их эффективного право-

вого регулирования.

§5. Отдельные виды предпринимательских договоров

испециальные договорные конструкции

Законодатель подчеркивает роль договорного обязательства в правовом обеспечении деятельности предпринимателя, например, тот факт, что большинство норм ГК РФ о предпринимательской деятельности – это нормы, подчеркивающие свободу договора в обязательствах предпринимателей. В силу действия данного принципа можно выделить достаточно большое число предпринимательских договоров.

К договорам, заключаемым между субъектами предпринимательской деятельности, относятся договоры поставки товаров, поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, контрактации, коммерческой концессии (франчайзинга), аренды предприятия, финансовой аренды (лизинга), строительного подряда, перевозки грузов, транспортной экспедиции, складского хранения, финансирования под уступку денежного требования (факторинг), страхования предпринимательских рисков, договор простого товарищества, заключенный для осуществления предпринимательской деятельности, а также иные договоры, сторонами или одной из которых выступают субъекты предпринимательства. Договорами, в которых, как правило, одна сторона выступает в качестве предпринимателя, являются договоры розничной купли-продажи, проката, банковского вклада и банковского счета, кредитный договор, договоры энергоснабжения, агентский договор и многие другие.

В ходе реформы законодательства, регулирующего экономические, предпринимательские и коммерческие отношения, появились правила

онескольких новых специальных договорных предпринимательских

1 См.: Кирпичев А. Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики: монография. М.: РГУП, 2017. С. 5.

конструкциях. В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. С доктринальной точки зрения рамочный договор является разновидностью организационного договора. Основное преимущество рамочного договора – то, что он позволяет сторонам быть гибкими в своих отношениях. В частности, вначале стороны – предприниматели обсуждают общие условия своих поставок или услуг, заключают рамочное соглашение, в котором могут отражаться такие положения, как права сторон, обязанности сторон, сроки рамочного договора и сроки исполнения обязательств, случаи неисполнения обязательств, ответственность за неисполнение обязательств, применимое право и судебная или арбитражная оговорки.

СП Необходимо особо подчеркнуть, что рамочный договор может конкретизироваться не только соглашением сторон, но и на основе односторонних заявок. Это значимо для судебно-арбитражной практики, так как нередко генеральное соглашение об открытии кредитной линии, по сути, строится именно по такой модели: по рамочному договору банк обязывается выдать кредиты, если таковые потребует заемщик. То есть банк берет на себя своего рода обязательство кредитования до востребования, а окончательное формирование обязательства по конкретному кредиту происходит не по дополнительному соглашению сторон, а по односторонней заявке заемщика, стороны, имеющей секундарное право востребовать столько, сколько ей необходимо (обычно в установленных в рамочном договоре пределах)1.

СП В другом деле суд, анализируя положения п. 1 и 2 ст. 429.1 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае рамочный договор не являлся непосредственным основанием возникновения обязательств поставки. Данные обязательства возникали в силу согласования сторонами существенных условий договора поставки (наименование и количество товара) с применением к таким отношениям условий рамочного договора2.

СП Следует присоединиться к высказанной в доктрине позиции Д. О. Шнигера, что рамочный договор направлен на организацию отношений сторон по заключению в будущем другого – основного – договора (одного или нескольких), который не содержит хотя бы одного существенного условия основного договора и не создает обязанность по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг или совершению

1 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. № ВАС10206/12 // СПС «КонсультантПлюс».

2 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. № 15АП-8420/2016 по делу № А53-4443/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

установленных условиях, а второй дает возможность по своему усмотрению получить исполнение по уже заключенному сторонами договору. Объединяет эти институты общее условие – воля второй стороны: в первом случае воля – в требовании исполнения опциона либо в отказе от требования. Без воли второй стороны исполнение по обоим договорам не происходит.

Вторым схожим признаком является то, что по общему правилу и

опцион на заключение договора, и опционный договор являются возмездными, т. е. предоставляются за плату (в случае с опционом на заключение договора возможно и иное встречное предоставление), но сторонами может быть предусмотрена и их безвозмездность (в случае с опционным договором обязанность заключить такой договор обусловлена иным обязательством или охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон).

Новым видом договора в сфере предпринимательской деятельности стал так называемый абонентский договор (договор с исполнением по требованию), которым в силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Иными словами, в рамках абонентского договора одна из сторон гарантирует, что она окажет услуги, поставит товар или выполнит работы для другой стороны и в удобное ей время в требуемом объеме (в рамках установленного лимита или безлимитно). Например, пользователь сотовой связи может совершать звонки, когда захочет, разговаривать до тех пор, пока на его счету есть средства. За свою постоянную готовность предоставить услугу, выполнить работу или поставить товар исполнитель требует фиксированную абонентскую плату.

Договоры такого типа характерны для услуг стационарной и мобильной телефонной связи, предоставления услуг Интернета, технического, консультационного и бухгалтерского обслуживания, спутникового телевидения и т. д. – все это разновидности абонентского договора. К этой же категории относятся договоры электро-, водо- и газоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Модель абонентского договора нашла широкое применение в сфере оказания различных услуг связи.

В правоприменительной деятельности очевидны отдельные результаты реформы обязательственного права, направленные на регулирование предпринимательских договоров и применение специальных договорных конструкций. Данные договорные модели позволяют определять типовые условия, включаемые в содержание договоров, устанавливать