Учебный год 2026 / KAF_Ershova_I_V_-_Predprinimatelskoe_pravo
.pdf
§ 4. Процедуры банкротства, применяемые к юридическим лицам | 231
прочие счета закрываются, находившиеся на них денежные средства переводятся на основной счет. На него также зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам.
Одновременно с формированием конкурсной массы происходит выявление требований кредиторов. Расчеты производятся в соответствии с реестром требований кредиторов (подлежит закрытию по истечении двух месяцев1 с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) в порядке установленной очередности (ст. 134 Закона о банкротстве).
Вне очереди (преимущественно перед реестровыми кредиторами) за счет конкурсной массы погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей, а также в рамках пяти очередей2 требования кредиторов по текущим платежам (судебные расходы, выплата вознаграждения арбитражному управляющему, коммунальные и эксплуатационные платежи и др.). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Требования реестровых кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
впервую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
втретью очередь производятся расчеты с конкурсными кредиторами
иуполномоченными органами.
1 Исключения предусмотрены, например, в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 и в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
2 Арбитражный суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 37 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.
232 | Глава 9. Правовые основы несостоятельности (банкротства)
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются в реестре отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. После этого удовлетворяются требования кредиторов по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов-залогодержателей удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди1.
Порядок и принципы расчетов с кредиторами закреплены в ст. 142 Закона.
В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору. Указанные денежные средства, невостребованные кредитором в течение трех лет с даты их внесения в депозит, перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.
Погашенными считаются следующие требования: удовлетворенные; в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств; не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника; не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными.
После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. По результатам его рассмотрения арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Арбитражный суд по истечении 30, но не позднее 60 дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет его в регистрирующий орган. Данное определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ (не позднее пяти дней с даты его представления в регистрирующий орган) записи о ликвидации должника. С даты ее внесения конкурсное производство считается завершенным.
1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
§ 4. Процедуры банкротства, применяемые к юридическим лицам | 233
4.5. Мировое соглашение
Мировое соглашение – процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения1 в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром и считается принятым, если за него проголосовали все кредиторызалогодержатели. Со стороны должника такое решение принимается гражданином или руководителем должника – юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним или конкурсным управляющим. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц.
Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом при условии удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
Мировое соглашение заключается в письменной форме. Оно должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Возможно изменение сроков и порядка уплаты включенных в реестр обязательных платежей, если это не противоречит законодательству о налогах и сборах.
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против его заключения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для лиц, голосовавших за его заключение.
Арбитражный суд может отказать в утверждении мирового соглашения, если нарушены порядок его заключения или права третьих лиц, не соблюдена форма мирового соглашения, его условия противоречат законодательству, имеют место иные основания ничтожности сделок.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ, или пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Его отмена является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, а в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих Закону о
1 Но не ранее проведения первого собрания кредиторов. См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (п. 3) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
234 | Глава 9. Правовые основы несостоятельности (банкротства)
банкротстве, считаются погашенными. Если же были допущены нарушения, кредиторы обязаны возвратить все полученное, при этом их требования восстанавливаются в реестре.
Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по cоглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Оно может быть расторгнуто судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению названных субъектов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Основание – неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения. В случае расторжения мирового соглашения также возобновляется производство по делу о банкротстве.
В случае неисполнения должником мирового соглашения кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
§ 5. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей
5.1. Источники правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей. Основания признания индивидуального предпринимателя банкротом
Правовое регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей осуществляется ст. 25 ГК РФ, Законом о банкротстве, АПК РФ. Нормы § 2 гл. X Закона о банкротстве являются специальными, предусматривая особенности банкротства индивидуального предпринимателя. Кроме того, банкротство индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, установленных § 2 и ст. 2131, регулируют нормы § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Наряду с § 1.1, 2 гл. X Закона при отсутствии в них специальных правил применяются нормы гл. I–III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX, § 2 гл. XI. В случае смерти индивидуального предпринимателя подлежат применению нормы § 4 гл. X Закона. Особо следует выделить правила банкротства глав крестьянских (фермерских) хозяйств (§ 3 гл. X), для этой категории должников не используются положения § 1.1 гл. X Закона.
В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве предприниматель может быть признан банкротом при наличии признака неплатежеспособности1. При этом законодатель использует тождественные понятия
1 Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. М., 2017. С. 272–274.
§ 5. Правовое регулирование несостоятельности... |
| 235 |
неплатежеспособности в § 1.1 и § 2 гл. X Закона, применяемые для потребителей и индивидуальных предпринимателей. Наряду с неплатежеспособностью в п. 2 ст. 2134 Закона о банкротстве указана также недостаточность имущества в случае наделения должника правом на обращение с заявлением в суд. Юридический факт неплатежеспособности должен быть доказан при обращении с заявлением конкурсного кредитора, уполномоченного органа. При этом требования к должнику должны составлять не менее 500 тыс. руб., а просрочка – не менее 3 месяцев (п. 2 ст. 2133 Закона о банкротстве), если иное не установлено законом. Законодатель использует презумпции неплатежеспособности, перечень которых содержится в абз. 3–6 п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве.
Следует разграничивать право и обязанность должника на обращение в суд с соответствующим заявлением. Должник обязан обратиться в суд при наличии у него признака неплатежеспособности, если его долги составляют не менее 500 тыс. руб., а просрочка исполнения – не более 30 рабочих дней. Должник вправе обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, если он докажет свою неплатежеспособность или неоплатность, при этом законодатель не устанавливает каких-либо размеров долга и просрочки. Индивидуальный предприниматель, конкурсный кредитор обязаны предварительно уведомить о своем намерении обратиться в суд посредством включения этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (абз. 9 п. 2 ст. 2135, п. 2.1 ст. 2134).
5.2. Процедуры банкротства, применяемые к индивидуальным предпринимателям
В 2015 году введены ранее неизвестные российскому законодательству процедура реструктуризации долгов гражданина и процедура реализации имущества гражданина. Между должником и его кредиторами может быть заключено мировое соглашение. К индивидуальному предпринимателю может быть применена упрощенная процедура отсутствующего должника, если он отсутствует в месте постоянного жительства. Для цели ее введения не требуется предварительно признавать должника безвестно отсутствующим. Указанные процедуры применяются и для бывших индивидуальных предпринимателей.
По долгам индивидуального предпринимателя вводится единая процедура, даже если имеется задолженность, не связанная с осуществлением предпринимательской деятельности (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 451).
Процедура реструктуризации долгов не является обязательной. Она вводится, если судом установлена возможность восстановления платеже-
1 Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
236 | Глава 9. Правовые основы несостоятельности (банкротства)
способности предпринимателя, а сам предприниматель имеет источник постоянного дохода. Реабилитация должника может быть произведена посредством: а) исполнения плана реструктуризации; б) заключения мирового соглашения.
Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При наличии условий, установленных п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (п. 4 ст. 21317).
СП План должен быть одобрен должником письменно или устно (в ходе судебного заседания, что должно быть отражено в протоколе), а в исключительных случаях допускается его утверждение судом при отсутствии согласия должника при квалификации действий должника в качестве злоупотребления правом (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
По данным статистики, доля процедуры реструктуризации долга в 2016 году составляла 29% от всех процедур, в 2017 году – 22%1.
Суд вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 21318 Закона о банкротстве, отказать в утверждении плана реструктуризации.
Законом установлен срок реализации плана, который, по общему правилу, не может превышать три года (п. 2 ст. 21314). При исполнении должником плана судом выносится определение о завершении процедуры.
СП Результатом процедуры является восстановление платежеспособности должника. При этом цель восстановления платежеспособности признается достигнутой, если должник способен осуществлять расчеты с кредиторами, а не удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Отсутствие условий для утверждения плана или его неисполнение влечет применение другой процедуры – реализации имущества гражданина, что позволяет должнику, освободившись от имеющихся долгов посредством продажи имущества, возобновить по истечении 5-летнего срока предпринимательскую деятельность. Целью этой процедуры является удовлетворение требований кредиторов и освобождение предпринимателя от имеющихся долгов при недостаточности имущества с сохранением необходимого ему имущества.
Д В. В. Витрянский считает, что процедура реализации имущества по своим признакам полностью совпадает с процедурой конкурсного производства, хотя и имеет иное название2.
Индивидуальный предприниматель, признанный решением арбитражного суда банкротом, утрачивает статус индивидуального пред-
1 Статистический бюллетень ЕФРСБ – 2017 // https://www.fedresurs.ru/news.
2 Витрянский В. В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. № 4. С. 16.
§ 5. Правовое регулирование несостоятельности... |
| 237 |
принимателя. В процедуре реализации имущества предприниматель не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку он утратил соответствующий статус, аннулированы имеющиеся у него лицензии.
Распоряжение имуществом, входящим в состав конкурсной массы, осуществляет финансовый управляющий от имени собственника (абз. 1 п. 5 ст. 21325).
Обращение взыскания может быть произведено на любое имущество должника, за исключением указанного в ст. 446 ГПК РФ.
СП Установление имущественного (исполнительского) иммунитета позволяет обеспечить несостоятельному должнику и находящимся на его иждивении лицам условия достойного существования (п. 3.1 Постановления КС РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П1).
Продажа имущества производится по таким же правилам, как и для юридического лица.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена ст. 21327 Закона о банкротстве. Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 21328 Закона).
ВЗаконе о банкротстве освобождение должника от неисполненных им обязательств зависит от: а) его добросовестности; б) личного характера обязательств, в) момента возникновения обязательств. Российский законодатель при освобождении от долгов учитывает недобросовестные действия должника, перечисляет, в каких случаях при недобросовестном поведении должника он не освобождается от исполнения обязательств, а после окончания процедуры к должнику в исполнительном производстве могут быть предъявлены не исполненные им обязательства и обязанности.
В§ 4 гл. X Закона о банкротстве введена процедура несостоятельности (банкротства) наследственной массы, известная римскому праву и правопорядкам романо-германской правовой системы. Данная процедура имеет свои корни в римском праве, в котором существовала сепаратная процедура конкурсного права, позволяющая производить разделение между наследством и собственным имуществом наследника и ограничивать его ответственность по долгам наследодателя пределами наследственной массы2.
1 Постановление КС РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова» // Вестник Конституционного Суда. 2012. № 4.
2 Breuer W. Insolvenzrecht. Eine Einführung. 3 völlig überarb. und erw. Auflage. München, 2011. S. 275.
238| Глава 9. Правовые основы несостоятельности (банкротства)
ДВопрос о том, кто выступает должником при введении процедуры банкротства наследственной массы, является дискуссионным. Е. Ю. Петров считает, что наследник является не должником, а представителем наследственной массы1. Наследник не может быть представителем, поскольку после принятия наследства он становится собственником имущества, входящего в состав наследственной массы. Законодатель указывает, что права и обязанности должника осуществляют принявшие наследство наследники (п. 4 ст. 231 Закона).
СП В судебной практике в качестве должника называют наследода-
теля и признают его несостоятельным (банкротом)2, хотя умерший не может быть субъектом правоотношений. В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 45 наследники не признаны должниками.
Такое толкование обусловлено тем, что признаки банкротства обнаруживаются не у них, а в имуществе наследодателя. Поэтому в данной процедуре они лишь выполняют функции должника, поскольку стали правопреемниками наследодателя.
Целью процедуры несостоятельности наследственной массы является охрана прав кредиторов наследодателя и соразмерное распределение наследственной массы между ними. Разделение имущественных масс – наследства и собственного имущества наследника – позволяет защищать права кредиторов наследодателя, сохраняя его имущество как обособленную имущественную массу от возможного взыскания со стороны кредиторов наследника, который также может отвечать признакам банкротства, над имуществом которого в таком случае должна быть введена отдельная процедура. Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.
Следует разграничивать случаи продолжения процедуры банкротства, если смерть индивидуального предпринимателя произошла в ходе производства по делу о банкротстве, и введения процедуры несостоятельности наследственной массы после смерти индивидуального предпринимателя или признания его умершим, когда с заявлением о признании предпринимателя банкротом управомоченные субъекты в арбитражный суд не обращались.
По смыслу Закона о банкротстве анализируемая процедура не является самостоятельной, а в случае смерти индивидуального предпринимателя вводится процедура реализации имущества, в ходе которой
1 Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П. В. Крашениннкова. М.: Статут, 2016. С. 64 (автор главы − Петров Е. Ю.).
2Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2016 г.
№Ф01-3759/2016 по делу № А82-15597/2015; постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2017 г. № Ф05-16090/2017 по делу № А41-52344/16 // СПС «КонсультантПлюс».
§ 5. Правовое регулирование несостоятельности... |
| 239 |
должны быть учтены некоторые особенности производства по делу о банкротстве.
Мировое соглашение может быть заключено должником с его кредиторами в любой процедуре. Решение о заключении мирового соглашения принимает должник, а со стороны кредиторов – собрание кредиторов. Мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
После утверждения арбитражным судом мирового соглашения прекращается производство по делу о банкротстве гражданина, не подлежит исполнению план реструктуризации долгов и не действует мораторий, если соглашение заключено в процедуре реструктуризации долгов. Должник погашает долги кредиторам в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения.
В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто, что влечет возобновление производства по делу о банкротстве на стадии реализации имущества гражданина (п. 7 ст. 21331 Закона). Закон о банкротстве допускает возможность взыскания непогашенных требований без расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу – на основании выдачи исполнительного листа арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве (п. 1 ст. 167).
Процедура банкротства над общим имуществом супругов. Законом о банкротстве процедура несостоятельности над общим имуществом супругов не регулируется, однако потребность в такой процедуре осознана судебной практикой, поскольку обращение взыскания на имущество одного из супругов по их общим обязательствам приводит к нарушению имущественных прав кредиторов, вступающих в правоотношения с учетом того, что они вправе обратить взыскание на имущество супругов по их общим обязательствам. Именно поэтому в судебной практике стали складываться определенные элементы такой процедуры.
СП Вначале данные элементы появились в практике арбитражных судов1, а затем ВС РФ в Постановлении Пленума от 25 декабря 2018 г. № 482 высказал правовую позицию об обращении взыскания по общим обязательствам супругов в рамках процедуры банкротства одного из супругов или при одновременном введении процедуры над имуществом каждого из супругов, т. е. можно констатировать появление квазипроцедуры несостоятельности над общим имуществом супругов.
1 См.: Волгина О. А., Хисамова Р. В. Совместное банкротство супругов в России: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. № 2. С. 65–74.
2 Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
240 | Глава 9. Правовые основы несостоятельности (банкротства)
Правовой основой для использования данной квазипроцедуры служат предписания п. 7 ст. 21326 Закона о банкротстве о возможности включения общего имущества супругов в конкурсную массу при введении процедуры банкротства в отношении одного из супругов и обращения на него взыскания по общим долгам супругов.
СП В Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 предусмотрено, что супруг, не являющийся должником в процедуре несостоятельности, привлекается к участию в обособленном споре при установлении требования и признания обязательства общим для супругов. При этом супруги являются ответчиками по такому спору (абз. 2 п. 6). ВС РФ указывает также на трансформацию первоначально установленного личного требования в общее обязательство супругов по правилам п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника. Супруг должника до продажи общего имущества, включенного в конкурсную массу, наделен правом заявить в деле о банкротстве требование о разделе общего имущества при нарушении его или находящихся на его иждивении лиц правомерных интересов и произвести такой раздел в суде общей юрисдикции (абз. 2 п. 7).
В постановлении также выделено несколько вариантов формирования конкурсной массы по общим обязательствам супругов. Во-первых, процедура введена над имуществом одного из супругов, однако в ходе производства по делу установлено, что обязательства супругов являются общими; вовторых, при объединении дел о банкротстве супругов.
При включении в конкурсную массу общего имущества супругов в квазипроцедуре объединяются две или три самостоятельные обособленные имущественные массы: а) личное имущество должника; б) общее имущество супругов, а при объединении дел – личное имущество второго супруга. Отметим, что круг кредиторов, которые претендуют на это имущество, не всегда может совпадать. Таким образом, финансовый управляющий должен по существу сформировать два или три реестра требований кредиторов.
Контрольные вопросы
1.Каковы признаки банкротства для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?
2.Каких субъектов можно признать банкротами?
3.В чем различия правового положения конкурсных и неконкурсных кредиторов, реестровых и кредиторов по текущим платежам?
4.Каково правовое положение арбитражного управляющего?
5.Какие процедуры применяются в деле о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?
Литература
1.Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. М.: Проспект, 2016.