Учебный год 2026 / APP-zachet-2024
.pdf
3. должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на:
1.утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2.условия мирового соглашения;
3.возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4.распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит
немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое
соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
20. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них Раздельные судебные заседания.
Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения:
1. поддерживает ли истец иск
2.признает ли иск ответчик
3.не хотят ли стороны заключить мировое соглашение.
Основания для непроведения разбирательства: разбирательство по делу не проводится
-при отказе истца от иска,
-признании иска ответчиком,
-представлении сторонами мирового соглашения.
Последствия:
1. Суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения.
2. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судья прекращает производство по делу.
3. Приняв признание иска ответчиком, суд выносит решение, не проводя исследования доказательств и судебные прения.
Части судебного разбирательства Подготовительная часть:
● судом выясняется возможность рассмотрения дела по существу
-в случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей, вызванных по делу свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика;
-при данном составе суда;
-при имеющихся доказательствах.
Рассмотрение дела по существу:
●устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
●цель - полное, всестороннее, объективное и непосредственное исследование имеющихся в деле доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности
Судебные прения:
● состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей
-последовательность выступления четко регламентируется законом
-в прениях лица высказывают свои соображения, доводы относительно проведенного исследования доказательств и установления обстоятельств по делу.
Вынесение и объявления решения:
●после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть оглашено в открытом судебном заседании.
Исследование доказательств Последовательность исследования доказательств определяется в каждом
конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Заявление о подложности доказательств:
●после обращения одного лица, причем обязательно в письменной форме, с заявлением о фальсификации доказательства другим
участником дела, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.
●если обвиняемый в фальсификации доказательства участник согласился исключить его из числа доказательств, он оформляет свое согласие в письменном виде.
●судья объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу.
●если обвиняемый в фальсификации доказательства участник НЕ согласился исключить его из числа доказательств, то суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.
После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям.
Рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях Основание рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях (160 АПК):
если в одном заявлении соединены - требование об установлении оснований ответственности ответчика и,
связанное с ним, требование о применении мер ответственности арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.
Оформление: о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
Последствия отказа по первому требованию: арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.
Последствия удовлетворения первого требования: арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать 5 дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы
21. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств.
Понятие судебных доказательств дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих
в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания - письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2, 3 ст. 64 АПК РФ).
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, может ходатайствовать перед арбитражным судом об истребовании данного доказательства, указав, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
Отличительная особенность судебных доказательств - наличие процессуальной формы, т.е. доказательства представляются арбитражному суду в определенной форме с соблюдением порядка их представления в соответствии с требованиями законодательства.
При наличии обстоятельств, позволяющим лицам, участвующим в деле, опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, они могут обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Доказательства оцениваются по следующим критериям:
1.Относимость
2.Допустимость
3.Достаточность
4.Достоверность
22. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.
Несоблюдение данного правила влечет возможность ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Существуют и специальные правила распределения доказывания. Данные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.
Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция - предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.
В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции.
1. Презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) -
применительно к бремени доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.
При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.
2. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не
докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
3. Презумпция вины перевозчика, который несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке или действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении.
Так, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ устанавливаются три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания:
1)общеизвестные факты;
2)преюдициальные (предрешенные) факты;
3)факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Порядок заключения соглашения о признании фактических обстоятельств дела определен ст. 70 АПК РФ.
23.Отложение и перерыв судебного разбирательства.
Перерыв в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ) может быть объявлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе на срок, не превышающий пяти дней.
Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденным перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.
На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
Последствия: после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) - процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.
Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.
Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:
-неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
-если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
-если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;
-если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
- если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.
Отложение возможно даже при назначении экспертизы, если срок ее проведения не превышает одного месяца. В силу АПК РФ назначение экспертизы является факультативным основанием для приостановления производства по делу, вследствие чего может быть использована и другая форма временной остановки судебного заседания.
При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок не более чем на один месяц.
Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
24. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.
Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами,
которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и
в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.
Отличия приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела:
1.приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому препятствует движению дела (откладывая разбирательство дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства - не препятствует его движению);
2.приостановление ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий (отложение разбирательства - для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия);
3.приостановление обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон (отложение, как правило, вызвано причинами субъективного порядка);
4.для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение(откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания).
Виды приостановления производства по делу:
1)обязательное;
2)факультативное.
Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае (ст. 215 ГПК РФ):
1.смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
2.признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
3.участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных
конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
4.невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
5.обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
6.поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора РФ заявления о возвращении незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Основания для факультативного приостановления производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.
Таким образом, факультативное приостановление производства по делу может иметь место:
по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле;
по инициативе суда.
Суд вправе приостановить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случае (ст. 216 ГПК РФ) (факультативное):
1.нахождения стороны в лечебном учреждении;
2.розыска ответчика и (или) ребенка;
3.назначения судом экспертизы;
4.назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
5.направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 Кодекса;
6.реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.