Учебный год 2026 / APP-zachet-2024
.pdfв деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
5.Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием
российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не
6.Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли
спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1)о несостоятельности (банкротстве);
2)по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; (Дела по корпоративным
спорам)
3)по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4)по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5)по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6)по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7)о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса; (споры с участием лиц, в
отношении которых введены меры ограничительного характера)
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит
рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.
Общие правила ст. 27 АПК РФ устанавливают два критерия в совокупности, по которым определяется круг дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, что и отличает их от судов общей юрисдикции:
1.предметом их судебного разбирательства являются экономический спор или иное дело, связанное с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью (предметный критерий (ч. 1 ст. 27 АПК, ст. 1, 2 АПК, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.);
2.сторонами (заявителями) выступают ИП или юр лица (субъектный состав).
Ч. 4 ст. 27 АПК РФ допускает рассмотрение в арбитражном суде дела с участием гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч 1 ГК: Споры между гражданами-ип, а также между указанными гражданами и юр лицами разрешаются арбитражными судами, за искл. споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав кфх
10. Особенности определения компетенции арбитражных судов по делам, возникающих из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.
Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, определяется в ст. 28 АПК. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в предусмотренных случаях, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Мосгорсудом.
К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся споры,
связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением гражданско-правовых договоров. К их числу относятся также преддоговорные споры — споры о разногласиях по договору, заключение
которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами (ст. 446 ГК). Для подведомственности преддоговорных споров арбитражному суду необходимо наличие одного из двух условий — соглашения сторон или прямого указания закона - иначе производство по рассмотрению такого искового заявления будет прекращено.
Споры о защите права собственности. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами.
Также может защищаться и право законного владения имуществом, причем не только собственником (оперативное управлении и хоз. ведение).
Экономические споры, связанные с истребованием собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски) как и споры о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски) рассматриваются арбитражным судом.
Также возможен иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
К ведению арбитражных судов относятся и дела по экономическим спорам,
связанным с защитой интеллектуальных прав. Круг таких дел,
подведомственных арбитражным судам, с одной стороны, расширился за счет отнесения к специальной подведомственности Суда по интеллектуальным правам ряда дел (ч. 1 ст. 33, ч. 4 ст. 34 АПК), с другой стороны, из ведения арбитражных судов исключены некоторые гражданские дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав, в силу отнесения их к ведению Мосгорсуда.
Арбитражному суду подведомственны также экономические споры,
возникающие из гражданских правоотношений, по возмещению убытков и другие дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых гражданских прав, основания возникновения которых установлены в ст. 8 ГК.
В сфере гражданских правоотношений юридический статус их участников имеет большее значение для определения подведомственности, поскольку с наличием определенного статуса - юридического лица или индивидуального предпринимателя гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК). Данное обстоятельство необходимо иметь в виду во всех случаях определения подведомственности, когда возникший из гражданских правоотношений спор между юридическими лицами носит экономический характер. Такие споры рассматриваются арбитражным судом.
Участниками гражданских правоотношений могут быть и физические лица, не имеющие статуса ИП (например, акционеры, участники иных хозяйственных товариществ и обществ), а также РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, когда они являются участниками гражданского оборота (ст. 2, 124 ГК). Споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений и связанные с осуществлением этими лицами и организациями экономической деятельности, рассматриваются в арбитражных судах в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами.
Воснове спора из административных правоотношений лежит публичный интерес, это публичный спор о правах и обязанностях сторон, одна из которых находится в административном или ином властном подчинении у другой стороны.
Вст. 29 АПК установлено правило о том, что эти дела, рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
Ст. 29 называет отдельные категории дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов:
- подведомственность Суда по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов ФОИВ в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии
интеграционных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юр.лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Другие арбитражные суды дел об оспаривании нормативных правовых актов в настоящее время не рассматривают.
споры об оспаривании ненормативных правовых актов гос.органов,
органов МСУ, решений и действий иных органов, организаций, наделенных ФЗ отдельными гос. и иными публичными полномочиями, и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении этих споров необходимо иметь в виду что, 1) оспариваемый акт должен иметь ненормативный характер, т. е. быть адресованным конкретному лицу или группе лиц, 2) акт должен порождать юр.последствия, 3) круг органов и должностных, лиц, чьи ненормативные правовые акты, решения и действия могут быть признаны недействительными или незаконными, арбитражным процессуальным законодательством не ограничивается.
- дела об административных правонарушениях, если ФЗ их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов (ст. 23.1, 30.1 КоАП)
Правила определения подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях исходят из необходимости установления трех составляющих: 1) характер нарушения должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; 2) субъектами нарушения должны быть юр.лица или ИП; 3) дела охватываются абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 или ч. 3 ст. 30.1 КоАП.
- дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность,
обязательных платежей, санкций, если ФЗ не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Для обращения гос.органов, органов МСУ, иных контрольных органов в арбитражный суд с требованием о взыскании указанных платежей и санкций необходимыми условиями являются неисполнение требования об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропуск указанного в таком требовании срока уплаты. При этом подобное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если ФЗ предусмотрен иной порядок взыскания указанных платежей.
11. Круг дел, относящихся к компетенции арбитражных судов, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Специальное правило подведомственности сформулировано в ст. 33 АПК, согласно которому определенный круг (или перечень) дел, названных в этой статье, рассматривается арбитражными судами независимо от состава и правового статуса участвующих в спорных правоотношениях лиц, а также независимо от наличия других критериев подведомственности.
1.дела о несостоятельности (банкротстве) юр.лиц и граждан, в т.ч. ИП.
2.дела по корпоративным спорам ст. 2251 все дела по спорам, связанным с созданием юр.лица, управлением им или участием в юр.лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоторых некоммерческих организациях. Согласно ст. 2251 к корпоративным спорам относятся: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юр.лица; связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; споры по искам учредителей, участников, членов юр.лица; о возмещении убытков, причиненных юр.лицу; связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и
ответственностью лиц, входящих в состав органов управления и органов контроля юр.лица; связанные с эмиссией ценных бумаг; о созыве общего собрания участников; об обжаловании решений органов управления и др..
3.дел по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юр.лиц и ИП.
4.дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, которая связана с учетом прав на акции и иные ценные бумаги.
41. дела по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, а также с ответственностью лиц, входящих в их органы. Круг гос.корпораций, порядок их образования и деятельности определяются ФЗ. «Росатом»,«Ростехнологии» и др.
42. дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам
5 дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе с участием физ.лиц -
журналистов, авторов публикаций.
Привлечение к участию в деле о защите деловой репутации физ.лица, не имеющего статуса ИП, не меняет подведомственности арбитражному суду дела о защите деловой репутации.
Юр.лицо, как и гражданин-предприниматель, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием к любому лицу об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений или о признании этих сведений не соответствующими действительности, о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. В качестве порочащих могут рассматриваться такие сведения, которые носят дискредитирующий, характер, например, подрывающие деловую репутацию юр.лица, ИП, наносящие ущерб их бизнесу и т.д. Для решения вопроса о рассмотрении такого дела в арбитражном суде важно, чтобы речь шла о защите деловой репутации лица именно в сфере предпринимательской деятельности.
Особенность ст. 33 АПК состоит в том, что названные в ч. 1 ст. 33 АПК дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юр.лица, ИП или иные организации и граждане.
Помимо прямого указания на группы и категории дел, подведомственных арбитражному суду, АПК устанавливает, что ФЗ к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела, т.е. компетенция арбитражных судов может расширяться путем установления соответствующих правил ФЗ.
12. Родовая подсудность дел арбитражным судам.
Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.
Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматривают (ст. 34 АПК РФ):
1.арбитражные суды субъектов РФ - по общему правилу, в первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
2.арбитражные суды округов - в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение:
права на судопроизводство в разумный срок;
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
3.Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1.дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2.дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
3.дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).
13. Территориальная подсудность дел арбитражным судам и ее виды.
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.
Территориальная подсудность может быть:
1.общей;
2.альтернативной;
3.исключительной;
4.по связи дел;
5.договорной.
Общая подсудность
В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Альтернативная подсудность
Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 АПК РФ:
иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места
нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
Исключительная подсудность
Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом (ст. 38 АПК РФ), например:
иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;
иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника, и т.д.
Подсудность по связи дел
Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор.
Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).
Договорная подсудность. В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).
14. Передача дел из одного арбитражного суда в другой.
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
•ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;
•обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
•при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
•при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
•после отвода одного или нескольких судей либо по другим
причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
Если при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же Арбитражный Суд, то
Арбитражный Суд передает дело на рассмотрение другого
арбитражного суда (ч. 3.1 ст. 38 АПК)
Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области).
Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, Арбитражный суд
передает дело в Верховный суд того же субъекта РФ для направления его в Суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в 5 дневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции,