- •1. Профессиональная этика юриста как система теоретического знания.
- •2.Основные положения работы а.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе. Общие черты судебной этики».
- •3.Моральное сознание и его проявления в юридической сфере.
- •4.Моральное поведение и его проявление в юридической сфере.
- •5.Моральные отношения и их проявления в юридической сфере.
- •6.Моральные конфликты и их классификация.
- •7.Соотношение морали и права.
- •8.Функции морали.
- •9.Религиозная точка зрения на происхождение морали.
- •10.Светские точки зрения на происхождение морали.
- •11. Категории этики и их классификация.
- •12.Особенность категорий этики, отражающих нравственную оценку человека и отношения между людьми.
- •13.Категория «добро» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •14.Категория «зло» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •15. Диалектика добра и зла.
- •16.Категория «нравственный долг» и проявления её содержания в
- •17.Категория «совесть» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •18.Категория «добросовестность» и проявление её содержания в юридической сфере.
- •19.Категория «справедливость» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •20.Категории «честь» и «достоинство» и проявления их содержания в юридической сфере.
- •22.Идеи л.Н. Толстого о недопустимости применения насилия в борьбе со злом.
- •23.И.А. Ильин о допустимости применения насилия в борьбе со злом.
- •24.Этические аспекты в деятельности судьи.
- •25.Понятие, задачи, структура и содержание Кодекса судейской этики.
- •27. Нравственные требования, предъявляемые к судье.
- •28. Кодекс судейской этики: нравственное значение.
- •29 Присяга судьи, прокурора. Морально-нравственное значение.
- •30. Нравственные аспекты практической деятельности судьи.
- •31. Нравственные аспекты взаимоотношений судьи с подсудимым, потерпевшим, адвокатом, прокурором, со свидетелями.
- •32. Этические аспекты в деятельности прокурора.
- •33. Этические аспекты в деятельности адвоката.
7.Соотношение морали и права.
Единство права и морали состоит в том, что:
1) они представляют собой разновидности социальных норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования и в силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная основа;
2) право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же цели и задачи - упорядочение и защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости;
3) у права и морали один и тот же объект регулирования - общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются одним и тем же людям, слоям, группам, коллективам;
4) право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством выражения и гармонизации личных и общественных интересов;
5) право и мораль в философском плане представляют собой надстроечные категории, обусловленные прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает их социально однотипными
6) право и мораль выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества
Отличия права и морали заключаются в следующем:
1) право и мораль различаются прежде всего по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством. Нормы морали возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей.
2) право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. Мораль опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения.
3) право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства, группируются по отраслям и институтам, систематизируются для удобства, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей - участников общественной жизни.
4) право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного.
5) право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т.е. не просто ответственность, а особую, юридическую ответственность. Иной характер носит ответственность за нарушение нравственности..
6) право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека. Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо большего, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции;
7) право и мораль различаются по сферам действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают.
