- •1. Профессиональная этика юриста как система теоретического знания.
- •2.Основные положения работы а.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе. Общие черты судебной этики».
- •3.Моральное сознание и его проявления в юридической сфере.
- •4.Моральное поведение и его проявление в юридической сфере.
- •5.Моральные отношения и их проявления в юридической сфере.
- •6.Моральные конфликты и их классификация.
- •7.Соотношение морали и права.
- •8.Функции морали.
- •9.Религиозная точка зрения на происхождение морали.
- •10.Светские точки зрения на происхождение морали.
- •11. Категории этики и их классификация.
- •12.Особенность категорий этики, отражающих нравственную оценку человека и отношения между людьми.
- •13.Категория «добро» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •14.Категория «зло» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •15. Диалектика добра и зла.
- •16.Категория «нравственный долг» и проявления её содержания в
- •17.Категория «совесть» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •18.Категория «добросовестность» и проявление её содержания в юридической сфере.
- •19.Категория «справедливость» и проявления её содержания в юридической сфере.
- •20.Категории «честь» и «достоинство» и проявления их содержания в юридической сфере.
- •22.Идеи л.Н. Толстого о недопустимости применения насилия в борьбе со злом.
- •23.И.А. Ильин о допустимости применения насилия в борьбе со злом.
- •24.Этические аспекты в деятельности судьи.
- •25.Понятие, задачи, структура и содержание Кодекса судейской этики.
- •27. Нравственные требования, предъявляемые к судье.
- •28. Кодекс судейской этики: нравственное значение.
- •29 Присяга судьи, прокурора. Морально-нравственное значение.
- •30. Нравственные аспекты практической деятельности судьи.
- •31. Нравственные аспекты взаимоотношений судьи с подсудимым, потерпевшим, адвокатом, прокурором, со свидетелями.
- •32. Этические аспекты в деятельности прокурора.
- •33. Этические аспекты в деятельности адвоката.
31. Нравственные аспекты взаимоотношений судьи с подсудимым, потерпевшим, адвокатом, прокурором, со свидетелями.
В системе нравственных отношений между судьей и подсудимым следует обратить внимание на следующее: судья в ходе всего судебного процесса должен и на словах, и на деле проявлять уважение к личному достоинству подсудимого. Только при наличии достойного нравственно-правового отношения судьи к подсудимому у последнего останется впечатление о судье как о справедливом и внимательном человеке, и, что еще более важно, о суде как о государственном органе, который, защищая интересы государства, одновременно чтит и защищает честь и достоинство личности, представшей перед судом. Заметим, что именно из таких отношений к подсудимому только и могут сложиться условия для возвращения оступившегося человека в общество в качестве равноправного и нужному ему члена.
Потерпевшие верят в то, что закон восторжествует и справедливость будет восстановлена. В связи с этим служебный и нравственный долг судьи состоит не только в вынесении заслуженного наказания лицу, совершившему то или иное преступление, но и в определении материального ущерба, нанесенного пострадавшему, определении мер по его возмещению. Кроме того, в ходе судебного заседания судья должен минимизировать те дополнительные моральные травмы, которые могут быть нанесены пострадавшему в ходе рассмотрения дела. Наиболее часто нанесение таких дополнительных травм пострадавшим возможно в ходе их допроса. В связи с этим в служебные и нравственные обязанности судьи входит ограждение потерпевшего от различного рода вопросов, не имеющих прямого отношения к делу, от различного рода оскорбительных намеков, ироний, которые порой допускает в адрес потерпевших противоположная сторона.
В отношениях судьи к прокурору и адвокату можно выделить два аспекта.
В рамках первого аспекта, следуя своему служебному и нравственному долгу, судья, безусловно, должен обеспечить реализацию принципа равенства прав обеих сторон — стороны защиты и стороны обвинения — в ходе судебного процесса. И стороне обвинения, и стороне защиты должны быть предоставлены все условия для полного и свободного выражения ими своих аргументов в пользу обвинения или в пользу защиты. «Стороны обвинения и защиты равны перед судом» говорится в ч. 4 ст. 15 УПК РФ.
Что касается второго аспекта в отношениях судьи, с одной стороны, и адвоката и прокурора с другой стороны, касающегося взаимоотношений между прокурором и адвокатом, то здесь задачи судьи более сложные. Таких задач не было у судей в прошлые времена, по крайней мере, их не было сразу после реформы 1864 г. когда адвокаты и прокуроры считали себя и рассматривались юридическим сообществом в качестве помощников судьи.
32. Этические аспекты в деятельности прокурора.
Определение моральных, нравственных норм - один из способов регулирования поведения людей в обществе, причем во всех сферах общественной жизни. ХХ век обозначил новые нравственные требования. Необходимость соблюдения нравственных норм непосредственно относится и к деятельности российских прокуроров. Властные полномочия, предоставленные им законом, многократно повышают их ответственность перед обществом за достойное выполнение своих обязанностей. Прокурор должен обладать высокими нравственными, морально-волевыми, психологическими качествами, поскольку личностные изъяны могут привести к опасным последствиям.
Закон о прокуратуре содержит конкретные нормы, определяющие нравственные требования к поведению прокуроров. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора, в соответствии с которой обязуется, в частности, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Требования к этике прокурора разработаны и утверждены на международном уровне - в соответствии со Стандартами профессионального поведения и ответственности прокуроров, принятыми 23 апреля 1999 года Международной ассоциацией прокуроров. Таким образом, на первый взгляд кажется, что требования соблюдения нравственных норм в деятельности прокуроров надлежащим образом облечены в правовые нормы.
