Добавил:

Quod_27 Макакаревич шатав Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Национальный университет биоресурсов и природопользования

Предмет:

Економіка в промисловості

Файл:

економ 2 ПР скудря.pptx

Скачиваний:

Добавлен:

14.07.2025

Размер:

1.05 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 22

КОМПЛЕКС РОЗРОБЛЕНИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗУВАННЯ

ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ ІНСТИТУТУ ЕКОНОМІКИ ТА

ПРОГНОЗУВАННЯ НАН УКРАЇНИ

-темпи ВВП, кінцевого

споживання;

-зміна кількості робочої сили;

-ціни імпортованих товарів;

-реальні ставки;

- обсяги виробництва і споживання;	- технологічні, вартісні і екологічні
- ціни імпорту/експорту, структура	характеристики роботи
собівартості продукції;	електростанцій і ЛЕП;
- технологічні обмеження;	- технологічні обмеження;

	Ціни на енергію, інвестиції,	Оптимальна структура
	продуктивність
		генеруючих потужностей

Макроекономічна модель			Оптимізаційна		Оптимізаційна модель
загальної рівноваги		енерго-екологічна			електроенергетичного
з розширеним			модель		сектора
енергетичним блоком		TIMES-Україна		Прогноз попиту на	ENPEP/WASP
CGE				Прогноз попиту на
CGE				електроенергію
			попит на енергетичні
-динаміка	Зміна параметрів		послуги (корисну
-динаміка	Зміна параметрів		енергію)
економічних	технологічного прогресу CGE
економічних	до збіжності галузевої
драйверів (ВВП,	до збіжності галузевої
драйверів (ВВП,	структури споживання		Модель TIMES-Україна на агрегованому рівні описує всі енергетичні
кінцеве споживання,	структури споживання
галузеве виробництво,	енергії і палива двох		потоки в країні – від видобутку до кінцевого споживання, а також імпорт і
доходи населення)	моделей		експорт енергоресурсів. Дозволяє		проводити дослідження різних
-зростання галузевих	Блок оцінки		сценаріїв енергозабезпечення України та оптимізацію енергетичного
цін	Блок оцінки		балансу на довгостроковий період.
	обсягів попиту		Модель WASP4 дозволяє більш детально та якісно представити його
			роботу із урахування техніко-економічних характеристик роботи
			електростанцій і ліній передачі електроенергії, а також дозволяє
	- зміна кількості робочої сили		оцінювати надійність прогнозованої структури генеруючих потужностей.
	- зміна кількості робочої сили		Модель CGE використовується для оцінки економічних та соціальних
	- характеристики домогосподарств
	- характеристики домогосподарств				11
	- цінова і доходна еластичність		наслідків сценаріїв розвитку енергетики України, а також з метою
			удосконалення економічної політики оптимізації енергобалансу.

ПРІОРИТЕТНІ НАПРЯМИ ПОЛІТИКИ ОПТИМІЗАЦІЇ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ

I.Відкритість і прозорість внутрішнього енергетичного ринку

II. Реалізація потенціалу енергоефективності та енергозбереження

III. Розвиток відновлюваних джерел енергії

IV. Надійність енергопостачання з урахуванням завдань кліматичної політики

V.Підтримка зростаючої ролі електроенергії та розподіленої генерації

VI. Збереження домінуючої ролі атомної енергетики
VII. Нормалізації тарифної політики та реалізації компенсаційних
заходів
VIII.Інноваційність та синергетичність розвитку енергетики та
економіки	12

Пріорите т I

ВІДКРИТІСТЬ І ПРОЗОРІСТЬ ЕНЕРГОРИНКУ

Причини Діагноз

Прояви

Наслідки

Енергетичні ринки (ЕР) України є неефективними

Закритість ЕР

Монополізованість ЕР та неможливість вибору постачальника споживачами

Погіршення

економічності

виробництва

енергоресурс

ів

Непрозорість ЕР

"Зарегульованість" ЕР

Відсутність стимулів для інноваційного розвитку енергокомпаній та оптимізації

операційних витрат

Несприятливий

інвестиційний клімат ЕР

Критичний рівень зношування основних виробничих засобів

		Погіршення
Погіршення надійності		Погіршення
енергопостачання		екологічності
		виробництва13
		енергоресурсів

Пріорите		НАСЛІДКИ ЛІБЕРАЛІЗАЦІЇ ТА ІНТЕГРАЦІЇ
т		ЕР: СВІТОВИЙ ДОСВІД
Ефекти:			Ризики:
	зниження середньої ринкової ціни на
застосування
	енергоресурси рахунок посилення
	вертикально-
	конкуренції та конвергенція цін на
	інтегрованими
	регіональних ЕР унаслідок активізації
	компаніями
	міжнародної торгівлі;
	• дискримінаційного
	скорочення потреби в капітальних
	інвестиціях резервні генеруючі та
	ціноутворення		та
	транспортні потужності через
	умов торгівлі по
	можливість надання транскордонних
	відношенню до
	послуг з резервування потужностей,
	технологічного обміну
	• енергопостачальних
	електроенергією між
	компаній і
	енергосистемами країн;
	• кінцевих споживачів;
	підвищення якості та надійності
енергопостачання споживачів;
	концентрація
	підвищення ефективності
	використанняринковоїпаливновлади-енергетичних
	шляхом зміцнення
	ресурсів;
	кількох крупних
	зменшення екологічни екстерналій
	компаній або		14
	компанії –
	національного лідера,
	формування

Пріорите т I

ПРІОРИТЕТНІ ЗАВДАННЯ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РИНКІВ

1. Створення умов для підвищення конкурентності ЕР

(6 – 8 енергокомпаній з часткою ринку понад 5%)

• відкритість і недискримінаційність доступу третіх сторін до інфраструктури та системи торгівлі енергоресурсами (кодекси мереж);

• розділення функцій виробництва, транспортування та постачання енергії;

• можливість вибору та простота зміни енергопостачальника споживачами;

• завершення приватизації енергокомпаній;

• створення умов для розвитку біржової торгівлі енергоресурсами.

2. Забезпечення прозорості правил, методик та процесів ЕР

• публічність та однозначність умов доступу до інфраструктури та торгівлі;

•конкурентне та недискримінаційне ціноутворення, що ґрунтується на економічно обґрунтованих витратах і забезпечує нормальний рівень;

• рентабельність для інноваційно-інвестиційного розвитку енергокомпаній;

• стимулююче ціноутворення для природних монополій в енергетиці.
3. Використання переваг інтеграційних процесів	15

•міжнародна торгівля та системні послуги, інвестиції, технічна допомога.

Пріоритет				РЕАЛІЗАЦІЯ ПОТЕНЦІАЛУ
II	0.70			ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ																	Вітчизняна						економіка		є
	0.70					ЗППЕ/ВВП (ПКС)															Вітчизняна						економіка		є
1000$(ПКС)	0.60					ЗППЕ/ВВП (ПКС)										Україна					надзвичайно						енергомісткою,
	0.60															Україна					порівняно						тільки		з
	0.50																				порівняно						тільки		з
	0.50															Вишеградська					неОЕСР,			але			країнамийз		нашими
	0.40															Вишеградська					європейськими сусідами, зокрема
	0.40															група					європейськими сусідами, зокрема
н.е. на																група					країнами Вишеградської групи.
																					країнами Вишеградської групи.
	0.30															ОЕСР					Показник					енергомісткості
т	0.20																				ВВП України з							2000 по
																Німеччина					ВВП України з							2000 по
																					2013скоротився більшрр. як удвічі, однак
	0.10																				2013скоротився більшрр. як удвічі, однак
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013							він у 3,1, 2,6 та 2,4 раза перевищує
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013							відповідні				показники			Німеччини,
							Роки														відповідні				показники			Німеччини,
							Роки														країн ОЕСР та Вишеградської групи.
																					країн ОЕСР та Вишеградської групи.
																					Аналогічна						ситуація
												1.80									із вуглецемісткістю ВВП.
Значне відставання					України			від	країн			1.80						Викиди СО2/ВВП(ПКС)
Значне відставання					України			від	країн			1.60						Викиди СО2/ВВП(ПКС)
ОЕСР та Вишеградської групи за												1.60																Україна
ОЕСР та Вишеградської групи за												1.40																Україна
зазначеним								значно			СО2/$(ПКС)	1.40
показникамизалежитьвід				високої				вартості				1.20																Вишеградська
імпортних енергоресурсів (природного												1.00																Вишеградська
імпортних енергоресурсів (природного												1.00																група
газу, нафти та ядерного палива), однак												0.80																група
газу, нафти та ядерного палива), однак												0.80																ОЕСР
найбільше від ефективності реформ в												0.60																ОЕСР
найбільше від ефективності реформ в											кг	0.60
енергетиці.											кг	0.40
енергетиці.												0.40																Німеччина
Вони є віддзеркаленням енергетичної												0.20		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Німеччина
Вони є віддзеркаленням енергетичної																												16
та екологічної безпеки держави та її																												16
та екологічної безпеки держави та її
сталого розвитку.
сталого розвитку.																						Роки

ПРІОРИТЕТ					Питоме споживання енергії
II					Питоме споживання енергії
н.е./людину	1400				населенням												Питоме споживання енергії населенням на
				Питоме споживання енергії на людину													Питоме споживання енергії населенням на
	1200			Питоме споживання енергії на людину													людину є практично сталим показником (в
	1200																людину є практично сталим показником (в
	1000																країнах		ЄС	відхилення від				середнього
кг	1000																значення не перевищує 3%), що більшою
кг

	800																мірою		визначається				кліматичними				та
	600																культурними					факторами,				аніж
	600																економічними (доходами населення).
	400																економічними (доходами населення).
	400																В Україні питоме споживання енергії
																	В Україні питоме споживання енергії
	200					Країни ЄС 28					Україна						населенням на людину на 11% менше за
						Країни ЄС 28					Україна						середньоєвропейське						та	співставне			з
	0																середньоєвропейське						та	співставне			з
	0	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013		такими країнами, як Польща, Угорщина,
																	такими країнами, як Польща, Угорщина,
																	Словенія та Литва
								Роки									Словенія та Литва
								Роки
Питоме споживання енергії населенням на											2	35
Питоме споживання енергії населенням на											н.е./m				Питоме споживання енергії на одиницю площі
квадратний метр на 39% більше, ніж у															Питоме споживання енергії на одиницю площі
квадратний метр на 39% більше, ніж у												30
середньому в країнах ЄС і співставне з											кг
середньому в країнах ЄС і співставне з
відповідним показником у Польщі, Латвії,												25
Естонії та Чехії. Більшим від України є лише												20
питоме споживання у Фінляндії та Румунії.												20
питоме споживання у Фінляндії та Румунії.
З 2000 р. споживання енергії на одиницю												15
З 2000 р. споживання енергії на одиницю
площі в середньому зменшувалося на												10
0,8%		щорічно.		При		збереженні			таких			5
темпів середньоєвропейського рівня буде												5
темпів середньоєвропейського рівня буде																	Країни ЄС 28						Україна		17
досягнуто через 60 років																	Країни ЄС 28						Україна
досягнуто через 60 років												0			2002											2013
													2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013

ПРІОРИТЕТ II

Енергомісткість секторів економіки

США	800				Промисловий сектор
США	700				Промисловий сектор
дол.	700											Країни ЄС 28
	600											Країни ЄС 28

н.е./тис.												Україна
	500											Україна
	500
	400
кг	400
кг	300
	300
	200
	100
	0
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки
США	60			Комерційний сектор								Країни ЄС 28
США				Комерційний сектор								Країни ЄС 28
дол.	50											Україна
дол.
н.е./тис.
	40
	30
кг
	20
	10
	0
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки

США	500											Країни ЄС 28
						Транспорт						Країни ЄС 28
												Україна
дол.
	400
	400
кг н.е./тис.	300
кг н.е./тис.	200
	200
	100
	0	2001		2003	2004	2005	2006	2007	2008		2010		2012
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки

США	600			Сільське господарство								Країни ЄС 28
США				Сільське господарство								Країни ЄС 28
дол.	500											Україна
дол.
н.е./тис.	400
	400
	300
кг
	200
	100
	0
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	18	2012	2013
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки

Пріоритет		СТРУКТУРНИЙ ФАКТОР
II	10000	ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ
	10000												Саме					структура							економіки
	5000												Саме					структура							економіки
	5000												(структурний							фактор)
н.е.													(структурний							фактор)				відігравала
н.е.	0												вирішальну							роль у
тис. т	0												вирішальну							роль у
тис. т	-5000 1991 1992 1993 1994 1995	1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003	2004	2005	2006 2007	2008 2009	2010	2011	2012	2013			кінцевого					споживання								динаміці
	-10000												енергомісткості ВВП.												енергії та
	-10000												Натомість
	-15000												Натомість											залишаєфактораься
	-15000												потенціалргфективності
			С										потенціалргфективності
			т										великою мірою нереалізованим.
			р										великою мірою нереалізованим.
			у
			к
			т
			у
			р
	Кінцеве споживання енергії в		н			200 000														Структурний фактор (ЄС 28)
			и			180 000														Структурний фактор (ЄС 28)
			й			180 000
	Україні при структурі економіки		й																	Фактор енергоефективності (ЄС 28)
			ф			160 000														Фактор енергоефективності (ЄС 28)
			ф			160 000
	країн ЄС 28 було б меншим від		а			140 000														Кінцеве споживання енергії
	фактичного на 4%, причому частка					120 000
			т		т н.е.
			о			100 000
	промислового сектора у ВВП країн					100 000
			р		тис.
	-20000				тис.	80 000
	-20000
	ЄС28 на 5 в.п. більша, ніж в Україні.
	Кінцеве споживання енергії в		Ф			60 000
			а			60 000
			а
	Україні при галузевій		к			40 000
			т			40 000
			т
	енергомісткості	ЄС 28 було б	о			20 000																					19
	енергомісткості	ЄС 28 було б	р																								19
	меншим від фактичного на 48%.		е			0	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
	меншим від фактичного на 48%.		е
			н
			н
			е
			р

<<< < Предыдущая 12 / 22

Соседние файлы в предмете Економіка в промисловості

#
14.07.2025714.27 Кб0FAYs-tYWYAM9h22.jfif
#
14.07.2025638.31 Кб0Screenshot 2025-03-19 at 21-47-00 Контрольно-модульна робота 1 Перегляд спроби Навчальний портал НУБіП.png
#
14.07.20251.72 Mб0Геотермальна енергетика переваги і недоліки, можливості реалізації..pptx
#
14.07.20251.05 Mб0економ 2 ПР скудря.pptx
#
14.07.2025827.01 Кб0економ 4 ПР Скудря.pptx
#
14.07.2025575.44 Кб0економ 5 ПР скудря .pptx
#
14.07.20255.47 Mб0економ 6 ПР Скудря.ppt
#
14.07.20256.29 Mб0економ 7 ПР Скудря.ppt
#
14.07.2025621.31 Кб0ПР 2 Енергоринки Західної Європи.pptx

КОМПЛЕКС РОЗРОБЛЕНИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗУВАННЯ

ПРІОРИТЕТНІ НАПРЯМИ ПОЛІТИКИ ОПТИМІЗАЦІЇ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ

Пріорите т I

Пріорите

Пріорите т I

Пріоритет

ПРІОРИТЕТ

ПРІОРИТЕТ II

Пріоритет