Добавил:

Quod_27 Макакаревич шатав Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Национальный университет биоресурсов и природопользования

Предмет:

Економіка в промисловості

Файл:

ПР 2 Енергоринки Західної Європи.pptx

Скачиваний:

Добавлен:

14.07.2025

Размер:

621.31 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 22

Комплекс розроблених моделей для прогнозування енергетичного балансу Інституту економіки та прогнозування НАН України

-темпи ВВП, кінцевого

споживання;

-зміна кількості робочої сили;

-ціни імпортованих товарів;

-реальні ставки;

- обсяги виробництва і споживання;	- технологічні, вартісні і екологічні
- ціни імпорту/експорту, структура	характеристики роботи
собівартості продукції;	електростанцій і ЛЕП;
- технологічні обмеження;	- технологічні обмеження;

	Ціни на енергію, інвестиції,	Оптимальна структура
	продуктивність
		генеруючих потужностей

Макроекономічна модель			Оптимізаційна			Оптимізаційна модель
загальної рівноваги		енерго-екологічна				електроенергетичного
з розширеним			модель			сектора
енергетичним блоком		TIMES-Україна		Прогноз попиту на		ENPEP/WASP
CGE				Прогноз попиту на
CGE				електроенергію
			попит на енергетичні
-динаміка	Зміна параметрів		послуги (корисну
-динаміка	Зміна параметрів		енергію)
економічних	технологічного прогресу CGE
економічних	до збіжності галузевої
драйверів (ВВП,	до збіжності галузевої
драйверів (ВВП,	структури споживання		Модель TIMES-Україна на агрегованому рівні описує всі енергетичні
кінцеве споживання,	структури споживання
галузеве виробництво,	енергії і палива двох		потоки в країні – від видобутку до кінцевого споживання, а також імпорт і
доходи населення)	моделей		експорт енергоресурсів. Дозволяє			проводити дослідження різних
-зростання галузевих	Блок оцінки		сценаріїв енергозабезпечення України та оптимізацію енергетичного
цін	Блок оцінки		балансу на довгостроковий період.
	обсягів попиту		Модель WASP4 дозволяє більш детально та якісно представити його
			роботу із урахування техніко-економічних характеристик роботи
			електростанцій і ліній передачі електроенергії, а також дозволяє
	- зміна кількості робочої сили		оцінювати надійність прогнозованої структури генеруючих потужностей.
	- зміна кількості робочої сили		Модель CGE використовується для		оцінки економічних та соціальних
	- характеристики домогосподарств		Модель CGE використовується для		оцінки економічних та соціальних
	- цінова і доходна еластичність		наслідків сценаріїв розвитку енергетики України, а також з метою
			удосконалення економічної політики оптимізації енергобалансу.

Пріоритетні напрями політики оптимізації енергетичного балансу

I.Відкритість і прозорість внутрішнього енергетичного ринку

II. Реалізація потенціалу енергоефективності та енергозбереження

III. Розвиток відновлюваних джерел енергії

IV. Надійність енергопостачання з урахуванням завдань кліматичної політики

V.Підтримка зростаючої ролі електроенергії та розподіленої генерації

VI. Збереження домінуючої ролі атомної енергетики

VII. Нормалізації тарифної політики та реалізації компенсаційних заходів

VIII.Інноваційність та синергетичність розвитку енергетики та економіки

Пріорите		Відкритість і прозорість
т I		енергоринку
Діагноз	Енергетичні ринки (ЕР) України є неефективними
	Енергетичні ринки (ЕР) України є неефективними
Причини	Закритість ЕР		Непрозорість ЕР	"Зарегульованість" ЕР
	Закритість ЕР		Непрозорість ЕР	"Зарегульованість" ЕР
	Монополізованість ЕР		Відсутність стимулів	Несприятливий
		та неможливість	для інноваційного	інвестиційний
Прояви	вибору постачальника		розвитку	клімат ЕР
Прояви		споживачами	енергокомпаній
			та оптимізації
			операційних витрат	Критичний рівень
				зношування основних
				виробничих засобів

Наслідки

Погіршення		Погіршення
Погіршення	Погіршення надійності	Погіршення
економічності	енергопостачання	екологічності
виробництва
енергоресурс		виробництва
ів		енергоресурсів

Пріорите Наслідки лібералізації та інтеграції ЕР:
т	світовий досвід	Ризики:
Ефекти:		Ризики:
зниження середньої ринкової ціни на
	енергоресурси за рахунок посилення
застосування
	конкуренції та конвергенція цін на
	вертикально-
	регіональних ЕР унаслідок активізації
	інтегрованими
	міжнародної торгівлі;
	компаніями
	скорочення потреби в капітальних
■ дискримінаційного
	інвестиціях у резервні генеруючі та
	ціноутворення та умов
	транспортні потужності через
	можливістьторгівлінаданняпо відношеннютранскордонних
	до
	послуг з резервування потужностей,
■ енергопостачальних
	технологічного обміну
	компаній і
	електроенергією між
	енергосистемами країн;
	кінцевих споживачів;
■підвищення якості та надійності
	енергопостачанняконцентраціяспоживачів;ринкової
	влади шляхом зміцнення
	підвищення ефективності
	кількох крупних компаній
	використання паливно-енергетичних
	ресурсів;
	або компанії –
	національного лідера,
	зменшення екологічних екстерналій
	формування	з
	олігополістичного ринку	з
	проявами монополії, що
	створює	14

Пріорите	Пріоритетні завдання трансформації енергетичних
т I	ринків

1. Створення умов для підвищення конкурентності ЕР

(6 – 8 енергокомпаній з часткою ринку понад 5%)

• відкритість і недискримінаційність доступу третіх сторін до інфраструктури та системи торгівлі енергоресурсами (кодекси мереж);

• розділення функцій виробництва, транспортування та постачання енергії;

• можливість вибору та простота зміни енергопостачальника споживачами;

• завершення приватизації енергокомпаній;

• створення умов для розвитку біржової торгівлі енергоресурсами.

2. Забезпечення прозорості правил, методик та процесів ЕР

• публічність та однозначність умов доступу до інфраструктури та торгівлі;

• конкурентне та недискримінаційне ціноутворення, що ґрунтується на економічно обґрунтованих витратах і забезпечує нормальний рівень;

• рентабельність для інноваційно-інвестиційного розвитку енергокомпаній;

• стимулююче ціноутворення для природних монополій в енергетиці.

3. Використання переваг інтеграційних процесів

• міжнародна торгівля та системні послуги, інвестиції, технічна
допомога.	15

Пріоритет				Реалізація потенціалу
II				енергоефективності
	0.70			енергоефективності																	Вітчизняна						економіка		є
1000$(ПКС)	0.60					ЗППЕ/ВВП (ПКС)										Україна					надзвичайно						енергомісткою,
	0.60															Україна					порівняно						тільки		з
	0.50																				порівняно						тільки		з
	0.50															Вишеградська					неОЕСР,			але			країнамийз		нашими
	0.40															Вишеградська					європейськими сусідами, зокрема
	0.40															група					європейськими сусідами, зокрема
н.е. на																група					країнами Вишеградської групи.
																					країнами Вишеградської групи.
	0.30															ОЕСР					Показник					енергомісткості
т	0.20																				ВВП України з							2000 по
																Німеччина					ВВП України з							2000 по
																					2013скоротився більшрр. як удвічі, однак
	0.10																				2013скоротився більшрр. як удвічі, однак
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013							він у 3,1, 2,6 та 2,4 раза перевищує
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013							відповідні				показники			Німеччини,
							Роки														відповідні				показники			Німеччини,
							Роки														країн ОЕСР та Вишеградської групи.
																					країн ОЕСР та Вишеградської групи.
																					Аналогічна						ситуація
												1.80									із вуглецемісткістю ВВП.
Значне відставання					України			від	країн			1.80						Викиди СО2/ВВП(ПКС)
Значне відставання					України			від	країн			1.60						Викиди СО2/ВВП(ПКС)
ОЕСР та Вишеградської групи за												1.60																Україна
ОЕСР та Вишеградської групи за												1.40																Україна
зазначеним								значно			СО2/$(ПКС)	1.40
показникамизалежитьвід				високої				вартості				1.20																Вишеградська
імпортних енергоресурсів (природного												1.00																Вишеградська
імпортних енергоресурсів (природного												1.00																група
газу, нафти та ядерного палива), однак												0.80																група
газу, нафти та ядерного палива), однак												0.80																ОЕСР
найбільше від ефективності реформ в												0.60																ОЕСР
найбільше від ефективності реформ в											кг	0.60
енергетиці.											кг	0.40
енергетиці.												0.40																Німеччина
Вони є віддзеркаленням енергетичної												0.20		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Німеччина
Вони є віддзеркаленням енергетичної
та екологічної безпеки держави та її
сталого розвитку.
сталого розвитку.																						Роки
																												16

Пріоритет					Питоме споживання енергії
II					населенням
н.е./людину	1400				населенням												Питоме споживання енергії населенням на
				Питоме споживання енергії на людину													Питоме споживання енергії населенням на
	1200			Питоме споживання енергії на людину													людину є практично сталим показником (в
	1200																людину є практично сталим показником (в
	1000																країнах		ЄС	відхилення від				середнього
кг	1000																значення не перевищує 3%), що більшою
кг

	800																мірою		визначається				кліматичними				та
	600																культурними					факторами,				аніж
	600																економічними (доходами населення).
	400																економічними (доходами населення).
	400																В Україні питоме споживання енергії
																	В Україні питоме споживання енергії
	200					Країни ЄС 28					Україна						населенням на людину на 11% менше за
						Країни ЄС 28					Україна						середньоєвропейське						та	співставне			з
	0																середньоєвропейське						та	співставне			з
	0	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013		такими країнами, як Польща, Угорщина,
																	такими країнами, як Польща, Угорщина,
																	Словенія та Литва
								Роки									Словенія та Литва
								Роки
Питоме споживання енергії населенням на											2	35
Питоме споживання енергії населенням на											н.е./m				Питоме споживання енергії на одиницю площі
квадратний метр на 39% більше, ніж у															Питоме споживання енергії на одиницю площі
квадратний метр на 39% більше, ніж у												30
середньому в країнах ЄС і співставне з											кг
середньому в країнах ЄС і співставне з
відповідним показником у Польщі, Латвії,												25
Естонії та Чехії. Більшим від України є лише												20
питоме споживання у Фінляндії та Румунії.												20
питоме споживання у Фінляндії та Румунії.
З 2000 р. споживання енергії на одиницю												15
З 2000 р. споживання енергії на одиницю
площі в середньому зменшувалося на												10
0,8%		щорічно.		При		збереженні			таких			5
темпів середньоєвропейського рівня буде												5
темпів середньоєвропейського рівня буде																	Країни ЄС 28						Україна
досягнуто через 60 років																	Країни ЄС 28						Україна
досягнуто через 60 років												0	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
													2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
																									17

Пріоритет							Енергомісткість секторів
II							економіки
США	800						економіки								США	500
	800				Промисловий сектор											500											Країни ЄС 28
	700				Промисловий сектор																Транспорт						Країни ЄС 28
дол.	700											Країни ЄС 28			дол.	400					Транспорт						Україна
																											Україна
	600
н.е./тис.	600											Україна			н.е./тис.
н.е./тис.	500														н.е./тис.

																300
																300
кг	400														кг
кг	300														кг	200
																200

	200															100
	100															100
	100
	0															0	2001		2003	2004	2005	2006	2007	2008		2010		2012
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки															Роки
США	60			Комерційний сектор								Країни ЄС 28			США	600			Сільське господарство								Країни ЄС 28
США				Комерційний сектор								Країни ЄС 28			США				Сільське господарство								Країни ЄС 28
дол.	50											Україна			дол.	500											Україна
дол.															дол.
н.е./тис.	30														н.е./тис.	300
	40															400
кг															кг
	20															200
	10															100
	0															0
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
							Роки															Роки

Пріоритет		Структурний фактор
II		енергоефективності
	10000	енергоефективності											Саме					структура							економіки
	5000												Саме					структура							економіки
	5000												(структурний							фактор)
н.е.													(структурний							фактор)				відігравала
н.е.	0												вирішальну							роль у
тис. т	0												вирішальну							роль у
тис. т	-5000 1991 1992 1993 1994 1995	1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003	2004	2005	2006 2007	2008 2009	2010	2011	2012	2013			кінцевого					споживання								динаміці
	-10000												енергомісткості ВВП.												енергії та
	-10000												Натомість
	-15000												Натомість											залишаєфактораься
	-15000												потенціалргфективності
			С										потенціалргфективності
			т										великою мірою нереалізованим.
			р										великою мірою нереалізованим.
			у
			к
			т
			у
			р
	Кінцеве споживання енергії в		н			200 000														Структурний фактор (ЄС 28)
			и			180 000														Структурний фактор (ЄС 28)
			й			180 000
	Україні при структурі економіки		й																	Фактор енергоефективності (ЄС 28)
			ф			160 000														Фактор енергоефективності (ЄС 28)
			ф			160 000
	країн ЄС 28 було б меншим від		а			140 000														Кінцеве споживання енергії
	фактичного на 4%, причому частка					120 000
			т		т н.е.
			о			100 000
	промислового сектора у ВВП країн					100 000
			р		тис.
	-20000				тис.	80 000
	-20000
	ЄС28 на 5 в.п. більша, ніж в Україні.
	Кінцеве споживання енергії в		Ф			60 000
			а			60 000
			а
	Україні при галузевій		к			40 000
			т			40 000
			т
	енергомісткості	ЄС 28 було б	о			20 000
	енергомісткості	ЄС 28 було б	р
	меншим від фактичного на 48%.		е			0	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
	меншим від фактичного на 48%.		е
			н
			н
			е																								19
			р																								19
			р

<<< < Предыдущая 12 / 22

Соседние файлы в предмете Економіка в промисловості

#
14.07.20251.05 Mб0економ 2 ПР скудря.pptx
#
14.07.2025827.01 Кб0економ 4 ПР Скудря.pptx
#
14.07.2025575.44 Кб0економ 5 ПР скудря .pptx
#
14.07.20255.47 Mб0економ 6 ПР Скудря.ppt
#
14.07.20256.29 Mб0економ 7 ПР Скудря.ppt
#
14.07.2025621.31 Кб0ПР 2 Енергоринки Західної Європи.pptx
#
14.07.20255.52 Mб0ПР 3-1.pptx
#
14.07.20252.85 Mб0ПР 3.pdf
#
14.07.20255.3 Mб0ПР 3.pptx
#
14.07.20251.05 Mб0Пр 6 Шляхи зниження собівартості енергії.ppt
#
14.07.20252.3 Mб0Пр 7 Угоди трудової діяльності .ppt

Комплекс розроблених моделей для прогнозування енергетичного балансу Інституту економіки та прогнозування НАН України

Пріоритетні напрями політики оптимізації енергетичного балансу

Пріорите

Пріорите Наслідки лібералізації та інтеграції ЕР:

Пріорите

Пріоритет

Пріоритет

Пріоритет

Пріоритет