
- •Реферат
- •Оглавление
- •1 Анализ технологиий сетей беспроводной связи 10
- •2 Моделирование маршрутизации в ad hoc сетях 13
- •3 Исследование количества доставленных пакетов при различных видах маршрутизации 24
- •Введение
- •1 Анализ технологиий сетей беспроводной связи
- •1.1 Анализ топологий беспроводной сети
- •1.2 Анализ стандартов беспроводной сети
- •2 Моделирование маршрутизации в ad hoc сетях
- •2.1 Формализация и описание инструмента моделирования
- •2.2 Построение модели беспроводной сети
- •2.3 Сценарии модели маршрутизации сети Ad Hoc
- •3 Исследование количества доставленных пакетов при различных видах маршрутизации
- •3.1 Обоснование выбранных для исследования метрик
- •3.2 Сравнительный анализ протоколов маршрутизации
- •3.3 Сравнительный анализ протокола маршрутизации aodv при различных ситуациях
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение 1 (обязательное)
- •Приложение 2 (обязательное)
- •Приложение 5 (обязательное)
3 Исследование количества доставленных пакетов при различных видах маршрутизации
3.1 Обоснование выбранных для исследования метрик
Беспроводные сети на основе стандарта IEEE 802.11 играют ключевую роль в современных коммуникационных системах, обеспечивая высокую скорость передачи данных и мобильность пользователей [17,18]. Однако эффективность таких сетей зависит от множества факторов: топологии сети, протоколов маршрутизации, физических условий распространения сигнала и уровня безопасности. И в рассматриваемой статье были смоделированы реализации протоколов маршрутизации для оценки работы беспроводной сети. Для более качественной оценки были выделены следующие метрики:
Количество отправленных и полученных пакетов - для оценки надежности доставки данных.
Процент потери пакетов - для анализа качества соединения.
3.2 Сравнительный анализ протоколов маршрутизации
Рассматриваемыми протоколами маршрутизации представлены следующие виды: статическая маршрутизация без подтверждения, статическая маршрутизация с подтверждением, маршрутизация протоколом AODV [19,20].
Далее представлена сравнительная таблица для проведенных исследований зависимости протоколов маршрутизации от вышеописанных метрик. Таблица 3.1 – Сравнительный анализ протоколов маршрутизации
Тип маршрутизации |
Статическая мар-шрутизация без подтверждения |
Статическая маршрутизация с подтверждением |
Маршрутизация протоколом AODV |
Продолжение таблицы 3.1.
Тип маршрутизации |
Статическая мар-шрутизация без подтверждения |
Статическая маршрутизация с подтверждением |
Маршрутизация протоколом AODV |
Количество отправленных пакетов |
5457 |
5340 |
5320 |
Количество полученных пакетов |
4909 |
5201 |
5293 |
Процент потери пакетов, % |
89,95 |
97,39 |
0,9949 |
3.3 Сравнительный анализ протокола маршрутизации aodv при различных ситуациях
Так как протокол маршрутизации AODV показал лучший результат среди рассматриваемых, то для него были произведены исследование на почти «реальных» моделях, а именно при движении клиента, при отключении одной точки доступа и при наличии преград [24,25].
Далее будет представлена сравнительная таблица 3.2 для проведенных исследований зависимости протокола маршрутизации AODV при различных ситуациях от вышеописанных метрик. Таблица 3.2 – Сравнительный анализ протоколов маршрутизации
Тип маршрутизации |
Маршрутизация протоколом AODV с линейным движением |
Маршрутизация протоколом AODV с отключением точки доступа |
Маршрутизация протоколом AODV с преградами |
Продолжение таблицы 3.2.
Тип маршрутизации |
Маршрутизация протоколом AODV с линейным движением |
Маршрутизация протоколом AODV с отключением точки доступа |
Маршрутизация протоколом AODV с преградами |
Количество отправленных пакетов |
5320 |
5459 |
5286 |
Количество полученных пакетов |
1217 |
1224 |
1542 |
Процент потери пакетов, % |
22,87 |
22,42 |
29,17 |