Практическая работа 3. Экологические аспекты

Экологический аспект – элемент деятельности организации, ее продукции или услуг, который может взаимодействовать с окружающей средой.

Примечание. Значимым экологическим аспектом является тот аспект, который оказывает или может оказать значительное воздействие на окружающую среду.

ISO 14001:1996 без изменений в новой редакции ISO/FDIS 14001:2004

Деятельность в рамках СЭМ сконцентрирована вокруг экологических аспектов деятельности, продукции и услуг организации.

Экологический аспект – ключевое понятие СЭМ, позволяющее соотнести деятельность организации и ее взаимодействие с окружающей средой. Использование этого понятия существенно облегчает применение подходов предотвращения загрязнения, которое заключается в контроле экологических аспектов, что обеспечивает минимизацию негативного воздействия при условии соблюдения производственных требований. Важно помнить, что понятие «экологический аспект» нейтрально, и могут выделяться экологические аспекты, оказывающие положительное воздействие на окружающую среду, а также аспекты, в отношении которых существенно влияние окружающей среды на ведущуюся деятельность.

Прямые экологические аспекты

Такие [аспекты] покрывают действия организации, которые входят в сферу управления организации, и могут включать, но не ограничиваются следующим:

1. выбросы в воздух;

2. сбросы в воду;

3. избежание, вторичная переработка, повторное использование, перевозка и захоронение твердых и других отходов, особенно – токсичных отходов;

4. использование и загрязнение почвы;

5. использование природных ресурсов и сырьевых материалов (включая энергию);

6. местные проблемы (шум, вибрация, запах, пыль, внешний вид и т. д.);

7. вопросы транспортировки (как в отношении продуктов и услуг, так и в отношении сотрудников);

8. риски экологических аварий и воздействия, возникающие или могущие возникнуть как следствие инцидентов, аварий и потенциальных нештатных ситуаций;

9. воздействие на биоразнообразие.

Непрямые экологические аспекты

В результате действий, продуктов и услуг организации могут возникать значимые экологические аспекты, которые не входят в сферу управления организации.

Такие [аспекты] могут включать следующие (но не ограничиваются ими):

(a) вопросы, связанные с продуктами (проектирование, создание, упаковка, транспортировка, использование, возврат / захоронение отходов);

(b) капиталовложения, выделение ссуд и страховые услуги;

3. новые рынки;

4. выбор и состав услуг (например, транспорт или снабжение продуктами питания);

5. административные решения и решения в отношении планирования;

6. состав линейки продуктов;

7. экологическая результативность и практические подходы партнеров, подрядчиков и поставщиков.

Значимость

Определение критериев для оценки значимости экологических аспектов деятельности, продуктов и услуг организации для определения того, какие из них имеют значимые воздействие на окружающую среду, является ее ответственностью. Критерии, разработанные организацией, должны быть полными, подходящими для независимой проверки, воспроизводимыми и должны находиться в свободном доступе. Вопросы, рассматриваемые при определении критериев оценки значимости экологических аспектов, могут включать следующие (но не ограничиваются ими):

1. информацию о состоянии окружающей среды для выявления действий, продуктов и услуг организации, которые могут оказывать воздействие на окружающую среду;

2. существующие данные организации о входных потоках веществ и энергии, сбросах, отходах и выбросах в терминах риска;

3. мнения заинтересованных сторон;

4. природоохранную деятельность организации, контролируемую законодательными требованиями;

5. деятельность по закупкам;

6. проектирование, развитие, производство, распределение, обслуживание, использование, повторное использование, вторичную переработку и захоронение продукции организации;

7. действия организации с наиболее значимыми природоохранными затратами и преимуществами.

Регистр экологических аспектов должен содержать:

• описание процесса / продукции;

• описание элемента процесса / продукции – экологического аспекта;

• описание воздействия на окружающую среду, связанного с данным аспектом;

• приоритет аспекта;

• требования / ссылки на требования, предъявляемые к аспекту и/или связанному с ним воздействию;

• описание имеющихся средств регулирования;

• ссылки на связанные процедуры и/или инструкции;

• ссылки на связанные цели, задачи, мероприятия.

При составлении регистра необходимо помнить, что с одним и тем же аспектом может быть связано несколько различных видов воздействия, а экологические аспекты различных процессов могут быть одинаковыми по характеру (и отличаться по масштабам, вероятности возникновения и т. п.). Должны быть выявлены и включены в регистр все экологические аспекты, выделение которых практически целесообразно.

Экологические аспекты характеризуются возможностью контроля со стороны организации и характеристиками связанного с ними воздействия на окружающую среду.

Возможность контроля экологического аспекта описывается следующими параметрами:

• возможность влияния организации на частоту возникновения, мощность и продолжительность, масштаб воздействия;

• затраты, необходимые для контроля аспекта.

Воздействие на окружающую среду характеризуется следующими параметрами.

1. «Экологические» характеристики:

• масштаб воздействия (с учетом особенностей объектов ОС, подверженных воздействию);

• мощность воздействия;

• вероятность / частота возникновения воздействия;

• продолжительность воздействия.

2. Хозяйственные, социальные, правовые и иные связанные характеристики:

• наличие и соблюдение требований нормативных актов;

• влияние на другие процессы;

• упущенная выгода / потери для организации;

• отношение заинтересованных сторон.

Задание 1

Идентифицировать все экологические аспекты вашего объекта деятельности.

ПАО «Магнит»

«Магнит» быстро растет, увеличивая масштаб торговой сети и развивая собственное производство. Рост масштабов бизнеса ведет за собой увеличение потребности в энергии и природных ресурсах. Устойчивость Компании в будущем во многом зависит от действий «Магнита» по сохранению ресурсов в настоящее время.

Компания разработала и приняла Политику в области охраны окружающей среды и производственной экологической безопасности. Эта политика отражает обязательства Компании по соблюдению требований природоохранного законодательства и направлена на сохранение благоприятной окружающей среды. Компания ставит перед собой амбициозную цель  стать лидером по снижению воздействия на окружающую среду в своей отрасли.

Основные направления экологической политики ПАО «Магнит»:

• Снижение выбросов парниковых газов и оптимизация логистики.

Компания добилась снижения удельных выбросов парниковых газов на 19%, продолжает переводить грузовой парк на более экологичные автомобили (Евро-5, газомоторные, электрогрузовики), что способствует снижению углеродного следа.

• Энергосбережение и энергоэффективность.

Проводится работа по снижению удельного потребления электроэнергии (снижение на 8%) и воды (снижение на 17%), а также внедряются энергоэффективные технологии в магазинах и распределительных центрах.

• Управление отходами и переработка.

«Магнит» реализует программы по сокращению пищевых отходов, расширяет сбор и переработку пластика (цель  100% переработка пластика в операциях компании), а также внедряет альтернативные виды упаковки и развивает систему сбора вторсырья, включая установку фандоматов для пластика.

• Экологичная упаковка и «зеленые» закупки.

Компания расширяет использование перерабатываемой упаковки для собственной торговой марки и товаров собственного производства, а также формирует устойчивые цепочки поставок с учетом экологических требований.

• Создание экологичных магазинов.

В 2024 году «Магнит» открыл первый в России магазин «у дома», прошедший экосертификацию по жизненному циклу («Листок жизни»), что подтверждает высокие стандарты энергоэффективности, минимизации отходов и работы с покупателями по вопросам экологии.

• Реабилитация и озеленение территорий.

Компания уделяет внимание рекультивации земель, пострадавших от производственной деятельности, и озеленению городов присутствия, что способствует улучшению городской среды и сохранению биоразнообразия.

Задание 2

Разработать методику количественной оценки значимости экологических аспектов.

На практике оценка значимости экологических аспектов и их воздействий на окружающую среду может проводиться по различным методикам. Наиболее простые в реализации и часто применяемые: балльная и пошаговая.

Балльная методика. В данном методе производится оценка значимости экологических аспектов по критериям. Для этого устанавливают уровни (или величины) значимости для каждого критерия: количественные (численные значения) и качественные (высокий, низкий, средний). Для каждой группы аспектов определяются критерии оценки. Интегральное воздействие аспекта получается умножением или сложением (в зависимости от особенностей конкретной методики) предложенных критериев. Экологические аспекты автоматически считаются «значимыми» в следующих случаях:

• аспекты, отнесенные к группе рисковых, возникающих при аварийных ситуациях;

• при наличии предписаний по нарушению законодательных требований от государственных контролирующих органов, связанных с аспектом.

Ниже приведен пример балльной методики для экологического аспекта – выбросы загрязняющих (ЗВ) веществ в атмосферу. Оценка экологических аспектов и их воздействий на окружающую среду проводится по отдельным группам следующим способом. Итоговая значимость экологического аспекта определяется умножением критерия длительности воздействия на сумму значений других критериев по формуле:

А = KD(K1+K2+K3+K4+К5+K6),

где А – итоговая значимость экологического аспекта.

К1 – класс опасности ЗВ (серьезность воздействия): 1 балл – практически неопасные; 2 балла – малоопасные; 3 балла – умеренно опасные; 4 балла – высокоопасные; 5 баллов – чрезвычайно опасные.

K2 – соответствие нормативу (ПДК, НДС, ПДВ): 5 баллов – систематические превышения нормативов (при условии, что значение превышения не свыше 5 раз от нормативных значений); 3 балла – единичные случаи превышения ПДВ (НДС) (при условии, что значение превышения не свыше 5 раз от нормативных значений); 1 балл – соблюдение ПДВ (НДС); При отсутствии данных мониторинга принимается значение – 3.

К3 – масштабность воздействия: 5 баллов – аспект имеет глобальный характер (1000 км²) и/или воздействие осуществляется на водоохранные зоны, на тундру; 3 балла – аспект имеет широкомасштабный характер. Воздействие осуществляется на район (100 км²) и/или на оленьи пастбища, рыбные и охотничье промысловые хозяйства; 2 балла – аспект имеет местный характер (10 км²); 1 балл – аспект имеет локальный характер (1 км²).

К4 – доля выброса данного загрязняющего вещества от общего объема выброса: 5 бал лов – выброс более 1% от общего объема выброса предприятия; 3 балла – выброс от 0,1 до 1% от общего объема выброса предприятия; 2 балла – выброс от 0,01 до 0,1% от общего объема выброса предприятия; 1 балл – выброс до 0,01% от общего объема выброса предприятия.

К5 – учет требований внешних заинтересованных сторон: 5 баллов – обращения от местного населения, общественности; 3 балла – имеются жалобы со стороны персонала, учет требований подрядчиков; 1 балл – обращений не поступало.

K6 – возможность контроля и реагирования: 5 баллов – не существует способов контроля за выбросом. Реакция на него невозможна; 3 балла – существуют методы периодического, но с большими промежутками времени, контроля воздействия; имеется возможность реагирования на него, но через определенный промежуток времени; 1 балл – существующие способы контроля позволяют постоянно либо периодически контролировать выброс; реагирование может быть осуществлено незамедлительно.

KD – длительность воздействия: 5 баллов – систематически, ежедневно не менее 4 часов в сутки; 3 балла – систематически, не менее 6 часов в неделю; 1 балл – разово, не менее 12 часов в год.

Подставляя соответствующее количество баллов каждого критерия в приведенную выше формулу, получаем общее количество баллов каждого экологического аспекта. Максимальное количество баллов возможное для каждого аспекта по данной методике – 150. Определение значимости экологического аспекта происходит путем сравнения полученного количества баллов каждого аспекта с заранее установленным экспертом предприятия пороговым значением для этого аспекта. Все экологические аспекты, получившие итоговую значимость выше или равную пороговой, относятся к категории «значимых». Подобная оценка воздействия должна проводиться для каждого характерного загрязняющего вещества, поступающего в атмосферу. Бальная методика является одной из наиболее распространенных методик оценки значимости экологических аспектов.

Пошаговая методика. Является наиболее простой в реализации.

Прежде всего, необходимо выбрать экологический аспект, по которому будет производиться оценка его значимости. Затем осуществляется поиск информации/критериев оценки по данному аспекту в нормативной документации. Если такие критерии и их нормативы прописаны в документации, то аспект относят к «значимым». Если четких требований в документации нет – переходят к следующему этапу. На втором этапе все выбранные аспекты рассматриваются в рамках их учета в экологических рисках. Если такие аспекты могут привести к отрицательным по следствиям функционирования предприятия, при этом указываются в экологических рисках, они относятся к «значимым». Если нет – переходим к следующему этапу, на котором происходит анализ экологических аспектов на предмет наличия требований к этим аспектам со стороны заинтересованных лиц, например, клиентов, руководства и т. п.

Если со стороны заинтересованных лиц есть определенные требования к экологическим аспектам, не включенным ранее в перечень значимых, необходимо их включение в этот список. Последним этапом оценки значимости экологических аспектов является изучение их влияния на имидж организации. Если выявлена указанная связь, то такие аспекты попадают в перечень значимых, если нет, то аспекты в дальнейшем не учитываются. При этом необходимо помнить, что оценка значимости экологических аспектов должна проводиться на предприятии регулярно, в соответствии с прописанным во внутренней документации графиком. Пошаговая методика является самой простой, однако она не позволяет дифференцировать значимые аспекты между собой и выделять те из них, которые требуют улучшения.